美國自由聯盟

美國自由聯盟（American Liberty League）是1934年成立的一個美國政治組織。其成員主要由富有的商界精英和傑出的政治人物組成，他們大多是反對總統富蘭克林·D·羅斯福「新政」的保守派人士。該組織強調私有財產和個人自由。其領導人朱埃特·舒斯（Jouett Shouse）號召成員： ：捍衛並擁護美國憲法……教導尊重人身與財產權利的必要性，此乃任何成功政府形式之基石……教導政府有責任鼓勵並保護個人與團體的進取和創業精神，促進工作、賺錢、儲蓄與置產的權利，並維護已獲取財產的所有權及合法使用。

該組織在兩年內非常活躍地傳播其理念。在1936年羅斯福以壓倒性優勢連任後，該組織大幅減少活動，並於1940年完全解散。

歷史

成立與領導

1934年8月22日，一群民主黨人及少數共和黨人在華盛頓特區宣布成立該聯盟。曾在民主黨政壇及反禁酒運動中擔任要角的朱埃特·舒斯成為該組織的首任主席。聯盟執行委員會的構成旨在展現其跨黨派的性質，成員包括：前民主黨總統候選人約翰·W·戴維斯（John W. Davis）和阿爾·史密斯（Al Smith）；富商伊雷內·杜邦（Irénée du Pont），他曾脫離共和黨，在1928年支持史密斯，並於1932年支持羅斯福；以及兩位紐約共和黨人——該州前州長南森·L·米勒（Nathan L. Miller）和眾議員詹姆斯·W·沃茲沃思（James W. Wadsworth）。該組織成立的幕後推手是約翰·雅各布·拉斯科布（John Jacob Raskob），他是民主黨全國委員會前主席、禁酒令最主要的的反對者，也是通用汽車前董事及杜邦公司董事會成員。

外界對聯盟的成立普遍對其非黨派性質持懷疑態度。羅斯福總統在一場記者會上表示，該聯盟的成立似乎是為了「維護十誡中的兩條」，僅止於保護財產，而未從「愛鄰如己」的誡命中汲取靈感。幾週後，即11月選舉剛結束時，亞瑟·克羅克（Arthur Krock）寫道，聯盟準備宣布更多傑出人士加入其領導層，「以消除最初為聯盟染上的純粹政治和反政府色彩。」

聯盟接著任命了一個由25人組成的全國執行委員會和一個約200人的全國顧問委員會。這些被任命的人構成了一個地域多元的群體，幾乎全部來自美國工業界的上層。其中顯著的例外包括好萊塢電影製片人哈爾·羅奇（Hal Roach）和海軍英雄里奇蒙·皮爾遜·霍布森（Richmond Pearson Hobson）。更典型的人物則是通用汽車的小阿爾弗雷德·P·斯隆（Alfred P. Sloan, Jr.）和太陽石油公司的J·霍華德·皮尤（J. Howard Pew）。

1935年7月，會員人數超過36,000人，其中僅27%為捐款者。到了1936年1月，會員數翻倍，並在1936年中期達到125,000人的高峰，隨後在1936年大選後迅速下降。

聯盟以大學生為招募對象，並在州立大學中取得特別的成功。至1936年4月，已有345個分會，會員超過10,000人。學術界人士扮演了多種角色。例如，紐約大學經濟學家沃爾特·斯帕爾（Walter Spahr）發表演講，聯盟將其內容印製成小冊子，但組織一個學術經濟學家委員會的嘗試則以失敗告終。

陰謀指控

1934年11月，退役海軍陸戰隊少將斯姆特萊·巴特勒（Smedley Butler）指控，一位名叫傑拉德·C·麥圭爾（Gerald C. MacGuire）的債券銷售員告訴他，聯盟的領導人希望巴特勒率領50萬名退伍軍人發動政變，推翻富蘭克林·羅斯福總統。巴特勒並非聯盟的活躍成員，而聯盟則駁斥這些指控為無稽之談。巴特勒表示他從未被任何聯盟官員接觸過，並解釋說這個提議來自當地的債券銷售員麥圭爾。麥圭爾在國會上否認有此陰謀，歷史學家對此指控的看法也存在分歧。1934年擔任「非美活動特別委員會」（又稱麥科馬克-迪克斯坦委員會）主席的國會議員約翰·W·麥科馬克（John W McCormick）表示：「毫無疑問，巴特勒將軍說的是實話。」該委員會在二戰前調查了共產主義和納粹在美國的宣傳及招募活動。巴特勒後來在對左翼團體的演講中多次重申他對該陰謀的說法。

1936年選戰

羅斯福的競選經理指責自由聯盟是「共和黨全國委員會的盟友」，將「在工人年老時榨乾他們，然後像橘子皮一樣扔進垃圾桶。」

共和黨的競選團隊不滿足於聯盟的非黨派聲明，要求其「與蘭登（Landon）的競選活動保持距離，避免過於緊密的聯盟。」羅斯福的競選經理利用這一資訊，宣稱聯盟的行為如此惡劣，以至於「不得不被共和黨常規組織所否定」，這進一步迫使聯盟辯稱其非黨派性質，反而凸顯了其黨派角色。

解散

在1936年大選中，羅斯福以壓倒性優勢獲勝，其政黨在國會兩院的席次也進一步擴大。此後，聯盟停止了公開活動，僅限於審查法案並將其評估意見送交國會議員。一個小規模的全國性辦公室仍然保留，但所有州及地方辦事處均已關閉。只有杜邦三兄弟——伊雷內、拉莫特（Lammot）和皮埃爾（Pierre）——資助該組織，直到杜邦家族決定將盡可能多的財力投入共和黨人威爾基（Willkie）的1940年競選活動。聯盟於1940年9月關閉了其華盛頓辦事處。

教育計畫

聯盟在最初兩年內出版了135種小冊子，印刷以便於郵寄分發。其中半數源於聯盟官員或其最著名支持者的演講或廣播談話。總計超過五百萬份被分發給報社、政府機構、公共圖書館與大學圖書館、所有國會議員及其他政治團體，這些資料經常在其他出版物中引發新的報導與報告。聯盟也以更通俗的風格製作雙頁月報，但分發對象與小冊子相同。另一種淡化聯盟本身角色的宣傳策略是創立一個聯合新聞服務。在1936年底停止運作前，聯盟透過西部報業聯盟（Western Newspaper Union）觸及1600家報紙。最後，聯盟也利用了免費的廣播時段。

立場

對於備受爭議的國家復興管理局（NRA），聯盟的立場模棱兩可。聯盟主席朱埃特·舒斯評論說，「國家復興管理局沉溺於過度的管制企圖」；但另一方面，他又補充說「在許多方面，[國家復興管理局] 發揮了有益的作用。」舒斯表示，他對國家復興管理局的目標抱有「深切的同情」，並解釋說：「雖然我堅信，在我們的政府體制下，禁止童工、維持最低工資和限制工時屬於各州事務的範疇，但我完全同意，在國家面臨重大緊急情況時，聯邦政府應被允許在有限的時期內對這些事務行使管轄權。」

聯盟將羅斯福的農業調整管理局稱為「農業走向法西斯控制的趨勢」，並支持美國農民獨立委員會（Farmers Independence Council of America）來對抗該局。社會安全制度則被稱為「標誌著民主的終結」。

美國自由聯盟的律師挑戰了《華格納法案》（國家勞工關係法）的有效性，但在1937年，美國最高法院維持了該法規的合憲性。美國勞工聯合會指控聯盟僱用偵探滲透工會，煽動罷工與暴力。

資金

在全國層面上，聯盟在其六年的存續期間總支出達120萬美元，其中超過一百萬美元是在1936年大選前最活躍的幾個月裡花費的。富有的捐款人佔主導地位，以至於在1935年，全國層面上「不到二十幾位銀行家、實業家和商人」的捐款就佔了聯盟資金的一半以上，其中杜邦家族貢獻了總額的30%。次年，30位捐款人提供了三分之二的資金，杜邦家族的貢獻超過總額的25%。1936年大選後，很少有人繼續捐款。

在1936年競選期間，郵政總長、羅斯福的競選經理詹姆斯·法利（James Farley）嘲諷其為「杜邦自由聯盟」。

遺緒

1940年，普立茲獎得主、華盛頓記者及後來的專欄作家湯瑪斯·L·斯托克斯（Thomas L. Stokes）回顧美國自由聯盟時，稱其為新政民主黨人「一個極易攻擊的稻草人」。他寫道，羅斯福希望在1936年競選時不強調自己的民主黨身份。聯盟將像阿爾·史密斯這樣「早已失去基層信任」的保守派民主黨人，與「其中包括大公司律師的保守派共和黨人」聯合起來，這幫助羅斯福的支持者將他塑造成一位獨立於傳統政客和政治聯盟的人物。

1950年，羅斯福的繼任者哈瑞·杜魯門將那些稱其計畫為「社會主義」的批評者，稱為1930年代自由聯盟的繼承人。

北卡羅來納大學教堂山分校的美國歷史教授J·卡萊爾·西特森（J. Carlyle Sitterson）將美國自由聯盟形容為「玻璃紙聯盟」（The Cellophane League）——因為它是杜邦公司的產品，而且「你可以一眼看穿它！」

參見

• 保守派聯盟
• 商人陰謀

資料來源

• John Braeman, Robert H. Bremner and David Brody, eds., The New Deal: The National Level (Ohio State University Press, 1975)
• Douglas B. Craig, After Wilson: The Struggle for the Democratic Party, 1920–1934 (University of North Carolina Press, 1992)
• Kim Phillips-Fein, Invisible Hands: The Businessmen's Crusade Against the New Deal (NY: W.W. Norton, 2009)
• Frederick Rudolph, "The American Liberty League, 1934–1940," American Historical Review 56 (October 1950): 19–33, in JSTOR
• Hans Schmidt, Maverick Marine (University Press of Kentucky, 1998),
• Ronen Shamir, Managing Legal Uncertainty: Elite Lawyers in the New Deal (Durham, NC: Duke University Press, 1995)
• George Wolfskill, The Revolt of the Conservatives: A History of the American Liberty League, 1934–1940 (Boston: Houghton Mifflin, 1962)

外部連結

• Jouett Shouse Collection, reprints of "Bulletin of the American Liberty League."
• Jouett Shouse Collection, reprints of pamphlets
• The Truth About the Liberty League, by Grace Hutchins (New York: International Pamphlets, 1936)

Category:新政 Category:美國舊右派 Category:1934年建立的組織 Category:1940年解散的組織 Category:美國的保守派組織 Category:美國的反共組織