埃塞爾沃爾德·埃塞靈

埃塞爾沃爾德（Æthelwold，或作 Æthelwald，卒於902年12月13日）是威塞克斯國王埃塞爾雷德一世（865年至871年在位）已知的兩個兒子中較年幼者。埃塞爾沃爾德與其兄埃塞爾赫爾姆在其父王與丹麥維京人入侵作戰時駕崩時仍是嬰兒。王位傳給了國王的弟弟（埃塞爾沃爾德的叔叔）阿爾弗雷德大帝，他繼續對抗維京人，並於878年在愛丁頓戰役中贏得關鍵勝利。

阿爾弗雷德於899年去世後，埃塞爾沃爾德與阿爾弗雷德之子長者愛德華爭奪王位。作為資深的王族繼承人（ætheling，指有資格繼承王位的王室王子），埃塞爾沃爾德對王位有很強的繼承權。他試圖組建軍隊以支持其主張，但未能獲得足夠支持與愛德華對戰，遂逃往維京人控制的諾森布里亞，並在那裡被擁立為王。901年或902年，他率領艦隊航向埃塞克斯，並在那裡同樣被擁立為王。

次年，埃塞爾沃爾德說服東盎格利亞的丹麥人攻擊愛德華在威塞克斯和麥西亞的領土。愛德華以突襲東盎格利亞作為報復，當他撤軍時，肯特人滯留下來，並於902年12月13日在一個未知地點的霍爾姆戰役中與東盎格利亞的丹麥人遭遇。丹麥人獲勝，但損失慘重，陣亡者包括埃塞爾沃爾德，這也結束了對愛德華統治的挑戰。

背景

八世紀時，麥西亞是英格蘭南部最強大的王國，但到九世紀初，威塞克斯成為主導。九世紀20年代，威塞克斯國王埃格伯特征服了英格蘭東南部（肯特、薩里、薩塞克斯和埃塞克斯）。他的統治時期見證了維京人攻擊的開始，但埃格伯特及其於839年繼位的兒子埃塞爾伍爾夫成功抵禦了他們。埃塞爾伍爾夫於858年去世，由四個兒子相繼繼位。國王埃塞爾博爾德於860年去世，國王埃塞爾伯特於865年去世；埃塞爾沃爾德的父親埃塞爾雷德隨後繼承王位。同年，維京大異教徒軍入侵英格蘭。五年內，他們征服了諾森布里亞和東盎格利亞，並迫使麥西亞向他們進貢。870年末，維京人入侵威塞克斯，871年初，他們與埃塞爾雷德和阿爾弗雷德率領的軍隊迅速接連進行了四場戰鬥，其中後兩場威塞克斯戰敗。埃塞爾雷德於同年復活節後不久去世，留下年幼的兒子。當時長子繼承制尚未確立，且當時認為國王應為成年人，因此由其弟弟阿爾弗雷德繼位。

到了878年，維京人已佔領麥西亞東部，幾乎征服了威塞克斯，阿爾弗雷德淪為薩默塞特沼澤地的逃亡者，但他奮起反擊，贏得了愛丁頓戰役。此後是一段和平時期，880年代末，阿爾弗雷德與東盎格利亞維京人之王古斯盧姆簽訂條約，劃定了威塞克斯和英格蘭麥西亞與丹麥法區之間的邊界。890年代中期的維京人進一步攻擊均未成功。

早年生活

關於埃塞爾沃爾德直系親屬的記載甚少。其父埃塞爾雷德約生於848年，卒於871年，因此他去世時兒子們必定尚屬幼童。埃塞爾雷德的妻子可能是868年以女王（regina）身份見證一份特許狀的沃爾夫斯麗絲。埃塞爾沃爾德與其兄埃塞爾赫爾姆最早見於880年代阿爾弗雷德王的遺囑中。此後再無埃塞爾赫爾姆的記載，他可能不久後便去世了。在阿爾弗雷德去世前，關於埃塞爾沃爾德的唯一其他記錄是作為一份可能追溯至890年代的特許狀見證人。

埃塞爾雷德王於871年去世後，其子嗣的支持者抱怨阿爾弗雷德佔有本應屬於他侄子們的財產。阿爾弗雷德在其遺囑的前言中為自己的行為辯護，該遺囑可能寫於880年代。阿爾弗雷德的一位傳記作者理查德·阿貝爾斯形容這段文字「頗具傾向性」，另一位作者阿爾弗雷德·P·史密斯則稱其「模稜兩可、含糊不清——且是刻意為之」。派翠克·沃莫爾德視該遺囑為「諾曼征服前歷史的開創性文件之一，且與許多此類文件一樣，不易理解。」

爭議涉及阿爾弗雷德之父埃塞爾伍爾夫遺囑中遺贈的財產。該遺囑已不存，但阿爾弗雷德在自己遺囑的前言中描述了部分條款。埃塞爾伍爾夫將財產共同留給了他四個在世兒子中的三個，即埃塞爾博爾德、埃塞爾雷德和阿爾弗雷德，並規定全部財產由活得最久的兄弟繼承。當埃塞爾雷德於865年繼承王位時，阿爾弗雷德要求將財產在他們之間分配。埃塞爾雷德拒絕了，提議在他死後將財產連同他獲得的任何其他財產一併留給阿爾弗雷德，阿爾弗雷德表示同意。維京人對威塞克斯的入侵以及為子女提供保障的需要，導致了條款的修訂。根據870年末或871年初的一項協議，在世者仍將保留遺贈給三兄弟的共同財產，但他會將自己從父親那裡單獨獲得的任何土地以及後來獲得的任何土地給予其兄弟的子女。

在其遺囑的前言中，阿爾弗雷德陳述道：

當我們如今聽聞許多關於繼承權的爭議時，我將埃塞爾伍爾夫王的遺囑帶到我們在朗根德內的集會，並在所有西撒克遜的議事成員面前宣讀。宣讀完畢後，我為我之愛的緣故懇請他們所有人——並向他們保證，我絕不會因他們宣告何為正當而對任何人懷恨在心——他們中無人會因對我的愛或懼，而猶豫闡明習慣法，以免有人說我對我的年輕親屬，無論長幼，處置不公。於是他們全都宣告了何為正當，並說他們想不出任何更公正的名義，也未能在遺囑中找到任何依據。「如今一切已歸您所有，您可以隨心所欲，將其遺贈或交予親屬或外人之手。」

歷史學家對埃塞爾伍爾夫的遺囑有不同看法。歷史學家西蒙·凱恩斯和邁克爾·拉皮奇認為，埃塞爾伍爾夫的另一個在世兒子埃塞爾伯特被排除在安排之外，是因為他在東部王國（最近被征服的英格蘭東南部）有單獨的安排，他於855年和856年在那裡擔任國王；當時的意圖可能是讓他在那裡建立一個獨立的王朝。給三兄弟的遺贈只涵蓋了埃塞爾伍爾夫財產的一部分。公有土地的轉讓受習慣法管轄，另一部分則保留給國王職位的持有者。凱恩斯和拉皮奇認為，埃塞爾伍爾夫顯然意圖保持其個人財產的完整性，而且似乎認為這應由在位國王持有，因此他很可能打算讓西威塞克斯的王位由三兄弟中的在世者繼承。這一計劃在860年埃塞爾博爾德去世、王國在埃塞爾伯特治下統一後被放棄，而埃塞爾雷德在865年即位時對此安排的確認，則承認了阿爾弗雷德為法定繼承人。

安·威廉斯評論道：「埃塞爾雷德實際上剝奪了他子女的繼承權，以利於阿爾弗雷德的子女，至少在遺產的大部分乃至王位方面是如此。這正是後來發生的事，而埃塞爾雷德的兒子們對此結果並不滿意。」阿塞爾在其893年撰寫的《阿爾弗雷德傳》中三次聲明阿爾弗雷德是埃塞爾雷德的繼承人（secundarius），瑞安·拉維爾認為，這種強調「反映了對阿爾弗雷德繼位問題的敏感性」。

然而，史密斯認為，埃塞爾伍爾夫不太可能意圖分割其王國，也不可能打算讓威塞克斯的王位由在世的兄弟繼承；共同財產可能是為他最小的兒子們提供的保障，因為當時他們似乎極不可能繼承王位，而埃塞爾博爾德被列為剩餘受益人，以防他們兩人早逝。D·P·柯比則認為，不能假定有爭議的土地代表了王室地產的大部分；他相信埃塞爾伍爾夫確實打算分割王國，但也認為他不太可能意圖讓在世的兒子繼承王位：「這樣的安排會導致兄弟相殘。有三個哥哥，阿爾弗雷德能活到成年的機會，可謂微乎其微。」

在自己的遺囑中，阿爾弗雷德將大部分財產留給了愛德華，而埃塞爾赫爾姆只分得八處莊園，埃塞爾沃爾德僅得三處（分別在薩里的戈達爾明和吉爾福德，以及薩塞克斯的斯泰寧），且均位於王國較不重要的東部。其中最大的是斯泰寧，即埃塞爾伍爾夫最初的安葬地；在派翠克·沃莫爾德看來，阿爾弗雷德可能已將遺體移至溫徹斯特，因為他根據與埃塞爾雷德的協議必須將該莊園給予埃塞爾沃爾德，而他不希望他的侄子擁有其祖父墳墓的威望。凱恩斯和拉皮奇評論道：「僅從他獲得的莊園數量相對較少來看，埃塞爾沃爾德尤其有理由對這種財產分配感到不滿，而他對愛德華的反叛正顯示了他的怨恨。」史密斯認為，國王顧問會議，即賢人會議，必然會支持他：

阿爾弗雷德，到 [約885年] 已完全控制威塞克斯，權力達到頂峰，顯然一心想將王位傳給其子愛德華，而排斥其兄埃塞爾雷德的繼承人。王位從來不是阿爾弗雷德所能賜予的，但顯然，他能留給愛德華的土地財富越多，他兒子的地位在未來任何王位爭奪中就越穩固。因此，我們必須對他告訴我們的關於其競爭對手侄子們有爭議的繼承條款的任何說法，抱持極度的謹慎，甚至懷疑。阿爾弗雷德告訴我們他從賢人會議獲得的支持算不了什麼。作為國王，阿爾弗雷德對他的親兵擁有巨大的恩庇權力，他們支持其領主反對其侄子對其財產的主張，將會從中獲益。此案竟然會提交到賢人會議，這本身就很重要。這表明，到那時，埃塞爾赫爾姆和埃塞爾沃爾德已是年輕人，在威塞克斯擁有一定的獨立支持和同情。

在阿貝爾斯看來，埃塞爾雷德的兒子們試圖羞辱阿爾弗雷德，迫使其交出他們聲稱的土地，以鞏固他們在阿爾弗雷德死後必然爆發的繼承戰中的地位，而朗根德內的集會則是阿爾弗雷德的反擊。

阿爾弗雷德還通過提拔可信賴的支持者，並在兒子成年後給予他指揮戰鬥的機會，來幫助自己的兒子。在芭芭拉·約克看來，《盎格魯-撒克遜編年史》的編纂放大了阿爾弗雷德的成就，其部分目的可能是為了加強其後代繼位的正當性。然而，約克也認為，埃塞爾沃爾德的地位並未因阿爾弗雷德的遺囑而受到致命打擊。他的母親曾以女王（regina）身份見證一份特許狀，而阿爾弗雷德則遵循西撒克遜的傳統，拒絕讓其妻祝聖為后，埃塞爾沃爾德作為女王之子的身份可能使他比愛德華更具優勢。埃塞爾沃爾德仍然是資深的王族繼承人，他見證的唯一現存特許狀將他和愛德華都記為國王之子（filius regis），但將埃塞爾沃爾德列在愛德華之前，意味著他的地位高於愛德華。

埃塞爾沃爾德的叛亂

阿爾弗雷德於899年去世後，埃塞爾沃爾德開始爭奪王位。珍妮特·尼爾森評論道：「在許多英格蘭人以及斯堪地那維亞人眼中，這位王族繼承人的繼承權比愛德華自己的更強。」根據《盎格魯-撒克遜編年史》的「A」版本，埃塞爾沃爾德未經愛德華王的許可，也違背了主教的命令，從修道院擄走一名修女。她的身份不詳，但此舉必定是為了加強其繼承權，歷史學家波林·斯塔福德認為，《編年史》的記載偏向愛德華，可能意在使一樁具有重要政治意義的婚姻非法化。埃塞爾沃爾德將她帶到位於特溫漢姆（今基督城）和溫伯恩明斯特的皇家莊園，後者是他父親的安葬地，具有象徵意義，並宣稱他將「或生或死於此」。拉維爾認為溫伯恩具有戰略重要性，靠近通往多切斯特和索爾茲伯里的羅馬道路，並且位於艾倫河和斯陶爾河的交匯處；它是控制西威塞克斯入口的最南端，埃塞爾沃爾德可能意圖分割王國。

然而，當愛德華的軍隊逼近並在溫伯恩以西四英里的鐵器時代山堡巴德伯里環安營時，埃塞爾沃爾德未能獲得足夠的支持與他們交戰。他拋下伴侶，逃往諾森布里亞的丹麥人那裡，丹麥人接受他為王。當時諾森布里亞發行了一種名為「阿爾瓦爾杜斯」（Alwaldus）的國王錢幣，據信此人即為埃塞爾沃爾德。北歐傳說記載了約900年曾短暫統治諾森布里亞的丹麥國王克努特的傳統。據說他起初在克利夫蘭以北被一位名叫阿達爾布里格特的英格蘭國王擊退，但隨後在斯卡布羅擊敗了他。1987年，史密斯提出阿達爾布里格特可能就是埃塞爾沃爾德，但在1995年，史密斯提出了另一種觀點，即諾森布里亞的丹麥人是接受了埃塞爾沃爾德對西撒克遜王位的聲索，而非將他作為自己的國王。

在戴維·羅拉森看來，埃塞爾沃爾德在諾森布里亞的統治很短暫，因為埃塞爾沃爾德只將其視為在威塞克斯奪權的基地。901年或902年，他率艦隊航向埃塞克斯，羅拉森稱他在那裡被當地的維京人擁立為王。然而，戴維·杜姆維爾指出，次年埃塞爾沃爾德說服東盎格利亞的丹麥人對愛德華發動戰爭，杜姆維爾認為埃塞克斯不太可能存在一支不為人知的獨立維京軍隊。他認為埃塞爾沃爾德的目標是在威塞克斯王國的部分地區獲得承認，以加強其王位繼承權，並且他成功地讓埃塞克斯的英格蘭統治者臣服。

東盎格利亞的丹麥人與埃塞爾沃爾德一同突襲麥西亞，最遠抵達與威塞克斯邊境的設防堡壘克里克萊德。隨後他渡過泰晤士河進入威塞克斯本土，突襲布雷登。愛德華的報復行動是蹂躪丹麥人控制的東盎格利亞，但他未與埃塞爾沃爾德交戰便撤軍。肯特人滯留下來，儘管據《盎格魯-撒克遜編年史》記載，愛德華曾派七名信使召回他們。丹麥人追上肯特人，爆發了霍爾姆戰役。戰役地點不詳，但可能在劍橋郡的霍爾姆。丹麥人獲勝，但損失慘重。丹麥方面的陣亡領導人包括埃塞爾沃爾德，以及東盎格利亞的維京國王埃奧里克、兩名霍爾德（丹麥貴族）伊索帕和奧斯塞特爾，還有王族成員貝奧恩諾斯之子貝奧爾特西格，此人可能是前麥西亞國王伯格雷德的親屬。肯特方面的損失包括他們的兩位郡長西格沃爾夫和西格赫爾姆，以及修道院長森沃爾夫。

肯特分隊的成就使得愛德華未能以全軍之力與丹麥人交戰一事顯得頗為失策。在西里爾·哈特看來：「無疑存在相互指責，這些指責似乎在相當長的一段時間內持續威脅著愛德華的權威，尤其是在肯特；這從威塞克斯編年史家急於為愛德華未能支援肯特分隊尋找藉口可見一斑。」愛德華後來娶了西格赫爾姆的女兒伊德吉芙，哈特認為此舉可能是為了安撫他在肯特的臣民。

《盎格魯-撒克遜編年史》的各種文本對這次叛亂的記載版本各異。哈特指出：「最古老且更具權威性的版本保存在《盎格魯-撒克遜編年史》的『B』文本中（其要點也得到拉丁文《東盎格利亞編年史》的支持）；『A』文本中的官方版本顯然是後期的修訂，意在為愛德華王的立場辯護並加強其權威。」『B』文本稱埃塞爾沃爾德為王族繼承人（ætheling），表明其王位主張的合法性，而這一描述在『A』文本中被刪去。『A』文本說他未經國王及其顧問許可佔領了溫伯恩和特溫漢姆，『B』文本則說是違背了他們的意願。『B』文本說埃塞爾沃爾德從溫伯恩「乘夜而去」；『A』文本則寫作「潛逃」。根據『B』文本，諾森布里亞的丹麥人接受埃塞爾沃爾德為他們的國王，並向他效忠，但這在『A』文本中被省略了。然而，所有文本在他逃往諾森布里亞後都不再稱他為王族繼承人，表明他的行為已不再被認為具有合法性。在斯科特·湯普森·史密斯看來，這場爭端既關乎財產也關乎王位，而《編年史》將愛德華描繪成成功保護家族財產免受外來利益侵害的保護者。

遺產

歷史學家馬丁·萊恩認為：

埃塞爾沃爾德「叛亂」的引人注目之處在於他能獲得的支持程度和範圍：他可以號召來自威塞克斯、諾森布里亞、東盎格利亞，可能還有麥西亞和埃塞克斯的盟友。在一段時間內，埃塞爾沃爾德有資格成為英格蘭最強大的統治者。愛德華明顯不願與他交戰，或許是有充分理由的。

在詹姆斯·坎貝爾看來，史料的偏見導致歷史學家將埃塞爾沃爾德的叛亂視為一個「有些奇怪的插曲」，但他對王位有著正當的主張，並且幾乎成功了；如果他沒有在霍爾姆戰死，他可能以遠少於後來實際所需的戰爭統一了英格蘭。「若非戰役與戰爭的偶然，埃塞爾沃爾德很可能被視為我們島嶼故事中最偉大的人物之一」。拉維爾認為「承認埃塞爾沃爾德行動的大膽是重要的」，並且他「完全有資格躋身於中世紀早期歐洲的『功敗垂成者』之列」。十二世紀的《聖尼奧特編年史》稱他為「異教徒之王」。

他是否有後代不得而知，但編年史家埃塞爾維爾德是埃塞爾雷德國王的玄孫，這可能是通過埃塞爾沃爾德這一支系傳下來的。沙希·賈亞庫馬爾認為，950年代埃德威格國王與其弟埃德加之間的敵對可以追溯到導致霍爾姆戰役的衝突。埃德威格的妻子埃爾夫吉夫可能是埃塞爾維爾德的姐妹，而埃德威格的一位支持者伯特諾斯，可能通過王族成員貝奧爾特諾斯（其子伯特西格在霍爾姆戰役中站在埃塞爾沃爾德一方戰死）是麥西亞王室的後裔。埃德威格的反對者包括他的祖母伊德吉芙，埃德威格沒收了她的財產。在賈亞庫馬爾看來：「王族繼承人埃塞爾沃爾德的後裔埃爾夫吉夫的出現，不僅威脅到埃德加的地位，它代表了一條擁有自身王室主張的血脈的報復……伯特諾斯和埃塞爾維爾德的祖先很可能曾在霍爾姆戰役中與埃塞爾沃爾德並肩在丹麥一方作戰，與伊德吉芙的父親西格赫爾姆所戰的對立方。」埃德威格和埃爾夫吉夫的婚姻以近親血緣為由被解除，埃德威格去世時未留子嗣，由埃德加繼承王位。在尼克·海厄姆看來，埃塞爾維爾德在他的編年史中對愛德華表現出「缺乏同理心」，海厄姆將此歸因於愛德華戰勝了埃塞爾維爾德的祖先。埃塞爾維爾德在十世紀末擔任西部諸郡郡長，表明埃塞爾雷德的後代在他去世後的一個世紀裡仍然掌握著土地和權力。埃塞爾維爾德的孫子埃塞爾諾斯是十一世紀的坎特伯雷大主教。

參考資料

• ，引自《不列顛與愛爾蘭考古書目》

Category:9世紀出生 Category:902年逝世 Category:出生年份不詳 Category:逝世年份不詳 Category:諾森布里亞歷史 Category:盎格魯-撒克遜君主 Category:盎格魯-撒克遜戰士 Category:戰死的盎格魯-撒克遜人 Category:約克王國君主 Category:9世紀英格蘭君主 Category:10世紀英格蘭君主 Category:威塞克斯王朝 Category:陣亡的君主