伊姆蒂爾祖
Im Tirtzu () 是一個總部設於以色列的錫安主義非政府組織（NGO）。其名稱源自泰奧多爾·赫茨爾小說《新故鄉》（Altneuland）卷首的題詞：「如果你們願意，這就不是童話」。該句在1903年拿鴻·索科洛的翻譯中被譯為現代希伯來語『Im tirtzu ein zo agadah』，意為「如果你們意志堅定，這就不是夢想」。
該組織於2006年成立時，宣稱其使命是更新「錫安主義的論述、思想與意識形態，以確保猶太民族及以色列國的未來」。該組織聲稱旨在「鞏固並推進以色列的錫安主義價值」，並視其致力於對抗「一場針對以色列國的非法化運動，並對後錫安主義及反錫安主義現象作出回應」。Im Tirtzu 主要以其反對新以色列基金、外國政府資助的非政府組織，以及指控以色列大學課程存有偏見的運動而聞名。
根據批評者的說法，Im Tirtzu 的策略著重於剝奪以色列左翼及人權組織的合法性，並在他們與其資金來源之間製造分裂。Im Tirtzu 在全國各大學及學院設有十五個分支，並經營著以色列規模最大的錫安主義學術課外活動計畫。有些人認為 Im Tirtzu 的意識形態與法西斯主義有相似之處，也有人將其標榜為一個重要的錫安主義運動。Im Tirtzu 獲得了以色列政府的廣泛支持。
概述
Im Tirtzu 由羅南·舒瓦爾 (Ronen Shoval) 與埃雷茲·塔德莫爾 (Erez Tadmor) 於2006年創立，並很快與其他新舊組織網絡緊密結合，例如以色列國土法律論壇、以色列我的 (Israel Sheli)、錫安主義策略研究所及非政府組織監察（NGO Monitor），共同推進錫安主義目標。該組織直到2010年2月才廣為人知，當時它登上了頭條新聞，聲稱以色列的非政府組織，特別是新以色列基金，對於戈德史東報告發表後以色列國際地位所受的損害負有主要責任，該報告涉及2008至2009年加薩戰爭的行為。約三個月後，由羅妮特·蒂羅什領導的前進黨與右翼政黨共同提出一項法案，旨在取締任何向外國或國際組織提供可能支持對以色列或以色列國防軍提出戰爭罪指控資訊的非政府組織。
活動
指控學術界政治化
本-古里安大學
2008年，Im Tirtzu 發表了一份關於以色列各學術部門教學大綱的報告。根據該報告，排斥民族主義概念或支持反錫安主義觀點的作者，在閱讀書單中獲得了更多的曝光。2010年，Im Tirtzu 致信內蓋夫本-古里安大學校長莉芙卡·卡米，要求該大學停止其政治與政府學系的「反錫安主義偏見」。信中指控該系11名教授中有9名參與極左翼活動（其中包括試圖說服他國加入對以色列的學術抵制）。Im Tirtzu 威脅，若問題未獲糾正，將通知該大學的捐助者。
在一份關於上述運動的聯合聲明中，以色列七所頂尖大學的校長敦促譴責他們所謂的 Im Tirtzu「製造思想警察的危險企圖」。Im Tirtzu 回應稱：「Im Tirtzu 對本-古里安大學的唯一要求是，為政治學系中發現的極端偏見找到解決方案，在那裡只呈現後錫安主義的觀點。」
在 Im Tirtzu 的報告之後，以色列高等教育委員會任命了一個國際委員會來調查這些指控。該委員會得出結論，認為政治學系的課程確實失衡。委員會表示「擔憂如此強調政治行動主義可能會妨礙政治作為一門科學學科的研習」，並建議除非進行改革，否則應關閉該學系。該報告受到學術界的廣泛批評，他們稱其具有政治動機，並指出知名學者因其政治觀點而被排除在委員會之外，且原委員會主席已經辭職。教育部長吉迪恩·薩爾表示：「我相信這份報告很重要，因為它鼓勵了公眾討論」，但他拒絕任何阻止或對以色列大學捐款附加條件的企圖。
2016年，Im Tirtzu 指控本-古里安大學贊助一場會議，邀請了「打破沉默」組織的執行長及公關協調員作為講者，這違反了以色列高等教育委員會反對學術界政治化的規定。該大學否認政治化的指控，並回應稱其為一個「多元化的學術機構，促進並容許多元開放的對話，且不尋求支持任何特定的政治觀點」。
為回應這次會議，一位重要捐助者兼該大學理事會的長期成員宣布，他將因該會議而扣留一百萬美元的捐款。該大學回應稱他們對此項認捐並不知情。
海法大學法律診所
2013年，Im Tirtzu 發布報告，指控海法大學的法律診所存在「嚴重的政治化」。根據報告，這些診所處理的案件中，有80%涉及安全囚犯，其中包括被判犯有恐怖主義和間諜罪的人。報告指責該大學的某些診所是「反對錫安主義的阿拉伯民族主義鬥爭」的一部分，並「與反對以色列作為一個民主國家存在的組織合作」。報告發表後，時任教育部長夏伊·皮隆與以色列高等教育委員會委託一個國際專家委員會對這些診所進行調查。2016年，該委員會發布了其建議，其結論與「Im Tirtzu 報告中的幾乎所有結論」相符。
希伯來大學米諾瓦人權中心
在多家媒體報導引述 Im Tirtzu 對米諾瓦中心一項計畫的批評後，一群罹難者家屬致信教育部長納夫塔利·貝內特，呼籲他調查該計畫。該計畫為學生提供四個學分和一筆獎學金，以換取每週在一個人權組織實習八小時。根據這些罹難者家屬的說法，他們「驚恐地」發現該計畫允許在包括 B'Tselem、HaMoked 和以色列反對酷刑公眾委員會等組織實習，他們稱這些組織為「反以色列」組織。
在為討論該計畫而召開的以色列國會教育委員會會議上，希伯來大學的法律顧問佩皮·亞基雷維奇表示：「該計畫要求學生每週在法學院認為非常重要的人權組織中志願服務8小時……你們期望希伯來大學扮演內容過濾器的角色嗎？目前沒有任何紅線。」
美國人類學協會抵制投票
2016年，Im Tirtzu 發布一份報告，指控以色列學者參與了美國人類學協會（AAA）提議對以色列實施學術抵制的決議。報告引述了一封據稱由20名以色列學者發出的信件，該組織稱信件鼓勵成員投票支持該決議。鑑於此報告，「以色列是我們的家園」黨的國會議員奧德·佛勒召開了國會教育委員會的緊急會議，來自政治光譜兩端的國會議員均有出席。
以色列人參與以色列種族隔離週
2016年，Im Tirtzu 發布報告指出，一些以色列公民和組織參與了年度的「以色列種族隔離週」。報告點名了 Zochrot 組織以及伊蘭·帕佩、烏里·戴維斯和傑夫·哈爾珀等個人。同樣被報告點名的《五台破碎的攝影機》製片人蓋伊·達維迪回應說：「我強烈反對將以色列人採取的抵制行動視為叛國行為的企圖。在我看來，抵制和撤資是合法的政治行動，代表了一種積極的抗議方式—一種我強烈譴責的暴力行動之外的積極替代方案。每個人都有權選擇抵制某些產品，如果他們不接受該產品的來源或製造方式。」
「災難日純屬胡扯」運動
2011年5月，隨著「災難日」（Nakba Day）的臨近，Im Tirtzu 發起了一場運動，並附上一本70頁的小冊子，希伯來語標題為「Nakba Harta」（נכבה חרטא），被《耶路撒冷郵報》譯為「災難日狗屁話」，英文標題則為「Nakba Nonsense」（災難日純屬胡扯）。該小冊子將巴勒斯坦人稱之為「災難日」的1948年巴勒斯坦人遭驅逐和逃亡事件描述為「一個可能像海嘯一樣淹沒我們的謊言」，並試圖推翻 Im Tirtzu 所認為的「一套關於以色列建國教學的神話與謊言敘事」。2011年5月15日，數十名 Im Tirtzu 活動人士聚集在耶路撒冷的聯合國近東巴勒斯坦難民救濟和工程處（UNRWA）辦公室外，手持標語並高呼：「他們驅逐，他們攻擊，他們輸了。」
2016年，Im Tirtzu 在特拉維夫大學的災難日紀念儀式對面，豎起了一個15英尺高的充氣皮諾丘娃娃，以「強調災難日的謊言」。2019年，它在特拉維夫的災難日紀念活動的默哀一分鐘期間，用擴音器播放2018年歐洲歌唱大賽冠軍妮塔·巴茨萊的歌曲《Toy》，以示干擾。
支持以色列國防軍士兵
Im Tirtzu 透過多種方式支持以色列國防軍士兵：
- 2010年3月，海法的一家名為「Azad」的餐廳拒絕為以色列國防軍士兵服務，聲稱「軍服不符合這裡的氣氛或場所」。作為回應，Im Tirtzu 在餐廳外進行抗議，甚至協助士兵們提起訴訟。海法最高法院裁定，這是對以色列國防軍士兵的嚴重歧視行為，要求餐廳老闆向士兵們支付5000新謝克爾的賠償。
- 在「保護邊緣行動」期間，公眾捐贈的衣物和食品透過 Im Tirtzu 送往以色列國防軍士兵手中。Im Tirtzu 還發起了一項請願，要求向聯合國人權理事會控告哈馬斯。
- Im Tirtzu 支持以色列國防軍的預備役軍人。該組織還為預備役軍人提供個人協助，並倡導預備役軍人應獲得優先補助。
- Im Tirtzu 舉辦了一場集會，支持哈雷迪士兵，並反對他們在哈雷迪社群中所遭受的煽動行為。
與少數族裔合作
Im Tirtzu 倡導以色列的少數族裔加入以色列軍隊。「基督徒社群徵兵論壇」及其創始人加俾額爾·納達夫神父與 Im Tirtzu 密切合作，鼓勵並促進希望在以色列國防軍服役的以色列基督徒的安全。納達夫神父是 Im Tirtzu 活動的常客演講者，並在其公共理事會中任職。其他促進少數族裔融入以色列社會的以色列阿拉伯人也獲得了該運動的獎項。
Im Tirtzu 還與以色列少數族裔組織了社會活動，包括在貝都因人的幼稚園分發衣物和玩具，以及在德魯茲村莊組織會議和參訪。在耶路撒冷的聖母升天修道院遭到一次噴塗反基督教標語的破壞行為後，Im Tirtzu 的活動人士前往進行了聲援訪問。Im Tirtzu 執行長馬坦·佩萊格表示：「我們認為這行為本質上既是反錫安主義的，也是反以色列的，這一行為嚴重威脅著整個以色列社會。」
2015年，基於 Im Tirtzu 的構想，一個新的國會核心小組成立，旨在鼓勵少數族裔參軍。該核心小組的開幕儀式有多個在國會中擁有席次的政黨議員出席，但值得注意的是，聯合名單並未參加。2016年，Im Tirtzu 的第四屆年度錫安主義人權會議以少數族裔的融合為中心，副部長阿尤布·卡拉、加俾額爾·納達夫神父及其他以色列阿拉伯人發表了演講。
「錫安主義思想計畫」
2012年，Im Tirtzu 開辦了其首個「錫安主義思想計畫」，這是一系列由以色列知名人物及名人主講的講座。該計畫在希伯來大學、特拉維夫大學、本-古里安大學、海法大學、巴伊蘭大學及阿里爾大學舉辦。部分講者包括諾貝爾獎得主羅伯特·奧曼、卡羅琳·格利克、尼燦娜·達爾善-萊特納、加俾額爾·納達夫神父、班-德羅爾·葉米尼、莫迪凱·凱達爾、雅科夫·阿米德羅爾少將、前國會議員艾娜特·威爾夫、拉比大衛·斯塔夫、約拉姆·埃廷格和蘭·巴拉茨。該計畫是以色列規模最大的錫安主義學術課外活動計畫。
希伯崙導覽
2016年，Im Tirtzu 開始與希伯崙猶太社區委員會合作，組織學生參訪希伯崙。該組織在希伯崙舉辦了一系列廣泛的導覽活動，根據 Im Tirtzu 執行長馬坦·佩萊格的說法，這些活動旨在回應左翼非政府組織「打破沉默」所舉辦的希伯崙導覽，他稱後者為「非法化與謊言」。
十週年會議
2017年9月，Im Tirtzu 舉辦了一場慶祝其十年活動的會議。數百名活動人士和支持者參加了這次活動，國會議長尤利-尤爾·愛德斯坦發表了主題演講，並播放了總理班傑明·納坦雅胡、國防部長阿維格多·李伯曼、教育部長納夫塔利·貝內特、司法部長艾耶萊特·夏奇得、耶路撒冷市長尼爾·巴爾卡特以及其他多位部長、國會議員和文化界人士的錄影祝賀訊息。
反對穆罕默德·巴克里的運動
2012年，Im Tirtzu 組織了一場反對以色列-阿拉伯裔演員穆罕默德·巴克里的運動，他原定在特拉維夫的 Tzavta 劇院出演費德里戈·加西亞·羅卡的《白納德之屋》。Im Tirtzu 反對巴克里，因為他參與了電影《Jenin, Jenin》。在一篇《國土報》的評論文章中，Im Tirtzu 主席羅南·舒瓦爾稱《Jenin, Jenin》是「其惡毒程度前所未見」的反猶太血祭誹謗，並稱巴克里為「一個狡猾的敵人」。舒瓦爾指責 Tzavta 俱樂部為「一個煽動者和騙子」提供平台。以色列戲劇評論家麥可·漢德爾扎爾茨在抗議中指出，該劇本身與傑寧無關，巴克里的演技「無可爭議地出色」，並認為 Im Tirtzu 的批評者對一場「激動人心、有趣、引人入勝、提供非凡思考食糧且令人不滿」的戲劇表演毫無興趣。
對新以色列基金及外國政府資助的非政府組織的批評
新以色列基金
2010年，Im Tirtzu 發布了一份文件，並在以色列媒體上發起一場運動，聲稱新以色列基金支持的組織與聯合國加薩衝突實況調查團（又稱戈德史東報告）之間存在聯繫。Im Tirtzu 稱，報告中92%的以色列證詞來自新以色列基金資助的組織。這場運動包括將新以色列基金主席娜歐蜜·查贊醜化為哈馬斯和伊朗的代理人，並散發將她漫畫化的海報，海報上她的額頭用繩子綁著一個角（在希伯來語中，「角」和「基金」是同一個詞），並配有標題「娜歐蜜-戈德史東-查贊」。根據羅恩·坎佩斯（猶太電訊社）的報導，Im Tirtzu 的報告稱，16個與新以色列基金有關的團體佔戈德史東報告所有來源的14%，同時在另一部分指出，這些團體佔戈德史東報告中來自以色列的負面報導的92%；一些報導錯誤地混淆了這兩個獨立的數字，並指責 Im Tirtzu 不準確。
查贊聲稱，在她看來，這場運動是針對民主本身的。以色列公民權利協會的執行主任哈蓋伊·埃爾-阿德否認了 Im Tirtzu 的指控。吉迪恩·列維在《國土報》撰文，將 Im Tirtzu 反對新以色列基金的運動比作法西斯策略。格申·巴斯金，《耶路撒冷郵報》的專欄作家，公開反對該報取消娜歐蜜·查贊專欄的決定，並指責 Im Tirtzu 使用「反猶主題」作為「政治迫害」的一部分，這「讓人想起麥卡錫主義最黑暗的日子」。那張海報被臉書群組「Im Tirzu - 法西斯主義者」稱為「《衝鋒報》風格」，並被 Im Tirtzu 控告誹謗。法官拉斐爾·亞科比接受了將 Im Tirtzu 的海報風格與納粹黨報紙風格相似的描述，並在法院判決中寫道：「檢視該出版物及比較來源後顯示，此事確有其事。」
在「防禦之柱行動」期間，Im Tirtzu 在美國猶太報紙上刊登了一封致新以色列基金主席的公開信。信中舉例說明了新以色列基金資助的組織，Im Tirtzu 稱這些組織指控以色列犯下戰爭罪，並質問新以色列基金是否同意他們的指控。新以色列基金駁斥了 Im Tirtzu 的指控，聲稱：「Im Tirtzu 攻擊的任何人權組織，沒有一個在最近的加薩行動中指控以色列犯下戰爭罪。」新以色列基金還引用了在「鑄鉛行動」期間擔任以色列國防軍首席軍事檢察長的阿維柴·曼德爾卜利特的話：「這些組織是獲取非常重要事務資訊的管道，以使以色列國防軍的活動合乎規範……我正試圖找出真相，他們確實幫助我們做到這一點。我們與 B'tselem（一個新以色列基金支持的團體）的合作尤為突出。他們幫助我們與證人交談，調查投訴……儘管這些組織對我們有諸多批評，他們的目標是找出真相。」 報告發布後，國會中有聲音呼籲調查新以色列基金及其在以色列的運作機構。時任內閣部長的本尼·貝京在一次電台採訪中將 Im Tirtzu 發布的指控定性為「謊言」。亞伯·福克斯曼表示，將戈德史東報告歸咎於新以色列基金是「荒謬的」。
反對「外國間諜」的運動
2015年末，Im Tirtzu 因發布一段名為「外國代理人—揭秘！」的影片而備受關注，該影片暗示以色列正處於圍困之中，而依賴外國資金的以色列人權活動家正在教唆恐怖主義。影片片段顯示一名巴勒斯坦人揮舞著刀子意圖刺傷旁觀者，隨後是一系列點名人物的照片，包括「打破沉默」組織的阿夫納·吉瓦里亞胡、B'tselem 的哈蓋伊·埃爾-阿德、國際特赦組織以色列分會主席兼以色列反對酷刑公眾委員會負責人伊沙伊·梅努欽，以及 HaMoked 的律師西吉·本-阿里，他們被描繪成是在外國操作下恐怖主義的同謀。梅努欽被指認為荷蘭的間諜，本-阿里是挪威的代理人，吉瓦里亞胡是德國的外國代理人，埃爾-阿德是歐盟的代理人。所使用的希伯來詞是 shtulim（單數為 shatul），Im Tirtzu 將其譯為「外國代理人」，但其實際意思是「被植入的」，並帶有「潛伏的、叛國的、支持恐怖主義的間諜」的涵義。這四人不久後在社交媒體上收到了死亡威脅。該影片迅速傳播，在羅南·舒瓦爾的臉書頁面上發布後獲得了超過16萬次觀看。當年未能以猶太家園黨候選人身份當選的舒瓦爾，敦促觀眾支持一項旨在打擊依賴外國援助的非政府組織的草案。該影片發布前不久，利庫德集團的約夫·基施宣布他打算推動一項將此類非政府組織標記為間諜的法案，基施使用了與 Im Tirtzu 相同的詞 shtulim。該影片本身由教育部長納夫塔利·貝內特（亦來自猶太家園黨）的競選經理摩西·克魯格哈夫特製作。反誹謗聯盟批評該影片為「仇恨言論」。
2016年1月，由艾耶萊特·夏奇得發起的一項法案在國會提出，旨在打擊活躍於以巴衝突中的非政府組織所接受的外國資金。該法案要求以色列非政府組織將自己註冊為外國代理人。許多國家—德國、荷蘭、英國和歐盟—對此表示關切。報紙報導將該法案與 Im Tirtzu 的煽動性影片聯繫起來。同月，Im Tirtzu 就此主題發起了進一步的運動，題為「文化界的間諜」，將主要文化人物—吉拉·阿爾瑪戈、阿摩司·奧茲、大衛·格羅斯曼、A. B. 耶霍舒亞、哈瓦·阿爾貝斯坦和羅娜·凱南—也指認為間諜。此舉引發了強烈的反彈，批評這種策略，甚至在右翼的利庫德集團成員中，如本尼·貝京，也將此舉標記為「法西斯主義」，並呼籲調查 Im Tirtzu 的資金支持者，以清除以色列的「這種邪惡」。該組織的行動被比作麥卡錫式的政治迫害。幾天後，Im Tirtzu 道歉，其負責人馬坦·佩萊格自行停職，承認他的運動損害了 Im Tirtzu。其前任執行長舒瓦爾當時在推特上對麥卡錫主義大加讚揚。
HaMoked
2016年，Im Tirtzu 發布報告稱，以色列非政府組織 HaMoked 從歐洲各國政府收到了超過1500萬新謝克爾的資金，並在2014年中至2016年期間，代表48個巴勒斯坦恐怖分子的家庭向最高法院提交了近60份請願書，這些恐怖分子共殺害了50人。HaMoked 拒絕就報告發表評論。為回應此報告，國會議員奧德·佛勒提交了一項法案，要求那些主要資金來自外國政府的組織，在提交給法院的每一份文件上都必須聲明其資金來源。
Zochrot
在2017年國際大屠殺紀念日之前，Im Tirtzu 發布了一份報告，詳細說明了德國資助非政府組織 Zochrot 的情況。Zochrot 致力於「促進以色列猶太社會承認並為『災難日』的持續不公負責，並將『回歸』重新概念化為對『災難日』的必要補救」。根據報告，德國政府在2012年至2016年間向 Zochrot 提供了超過110萬謝克爾（29萬美元），Zochrot 利用這筆資金從事「反以色列」活動，包括在「以色列種族隔離週」期間在大學校園放映其「關於災難日與回歸權的電影節」、推廣一款名為「iNakba」的智慧型手機應用程式，以及指控以色列進行「種族清洗」。Im Tirtzu 就此資金問題聯繫了德國駐以色列大使，但未獲回應。
Machsom Watch
2011年5月，該組織呼籲總檢察長耶胡達·溫斯坦對 Machsom Watch（一個由新以色列基金資助的組織）的運作展開刑事調查，因其涉嫌違反以色列國防軍禁止以色列人進入巴勒斯坦村莊 Awarta 的命令。在辛貝特（以色列國家安全局）揭露伊塔瑪攻擊案謀殺嫌疑人身份的前大約一週，資深的 Machsom Watch 活動家拉雅·亞隆被拍到擁抱其中一名男子的母親。亞隆表示，許多其他人權組織也曾訪問過該村莊。
和平立即 (Peace Now)
2012年5月，「和平立即」向警方報案，稱 Im Tirtzu 的活動人士在耶路撒冷日慶祝活動中冒充「和平立即」的活動人士並揮舞巴勒斯坦旗幟，據報導這被認為是企圖將他們描繪成巴勒斯坦同情者。他們將 Im Tirtzu 描述為一個「極端主義運動」，並聲稱該運動與「阿拉伯方面的極端伊斯蘭運動」一起，「將把我們拖入一場血腥的宗教戰爭」。Im Tirtzu 指責「和平立即」「冒充以色列組織，卻在外國支持下運作，意圖將聖殿山交給巴勒斯坦權力機構」，並表示言論自由賦予他們嘲諷「和平立即」立場的權利。
在外國政府資助的非政府組織中的國民服務
2016年，Im Tirtzu 發布報告指出，至少有七個由外國政府資助、且被其視為「反以色列」的組織，有資格獲得「國家服務」(Sherut Leumi) 的職位。為回應此報告，國會議員阿米爾·歐哈納與 Im Tirtzu 合作提出一項法案，並得到總理班傑明·納坦雅胡的支持，旨在取消那些主要資金來自外國政府的團體中的國家服務職位。該法案後來在國會以40票對12票通過成為法律。
具有聯合國顧問地位的以色列組織
2015年，Im Tirtzu 發布了一份題為「具有聯合國顧問地位的以色列組織反對以色列政策的活動」的報告，該報告聲稱三個以色列非政府組織利用其聯合國顧問地位在聯合國推動反以色列情緒。根據該報告，Adalah、Ittijah 和以色列反對房屋拆遷委員會鼓勵聯合國指控以色列違反國際法。這三個組織拒絕對該報告發表評論。
聯合國2014年以色列—加薩衝突實況調查團
在「聯合國2014年以色列—加薩衝突實況調查團」公布其調查結果後，Im Tirtzu 發布了一份報告，詳細說明了聯合國在報告中使用了以色列非政府組織的研究。根據該報告，聯合國的報告中包含了72次對 B'tselem 報告的引用、8次對 Adalah 的引用、8次對「打破沉默」的引用、12次對 HaMoked：保護個人中心 的引用，以及5次對 Yesh Din 的引用。
耶路撒冷
在2016年耶路撒冷日前夕，Im Tirtzu 發布報告稱，巴勒斯坦組織「人權與國際人道法秘書處」向以色列非政府組織轉移數百萬美元，以非法化以色列並「模糊以色列在耶路撒冷的主權」。根據報告，「人權與國際人道法秘書處」作為一個獨立組織運作，管理來自丹麥、瑞典、瑞士和荷蘭的捐款，然後將其轉移給支持 BDS 的巴勒斯坦和以色列非政府組織。被報告點名為接受資金的非政府組織之一 B'Tselem 的發言人薩里特·米凱利表示：「這是 Im Tirtzu 的舊謊重提。這筆錢實際上來自瑞士、荷蘭、丹麥和瑞典。這個組織從捐助國轉移資金並處理轉帳的行政工作。該組織本身並不決定誰能獲得資金。」
資金來源
以色列
2010年，Im Tirtzu 從以下來源獲得資金：
- 阿茲列里集團，該集團是國民銀行和 LeumiCard 的股東，在全國擁有13家購物中心，並控股 Sonol、Tambour 和 Supergaz 公司，也是特拉維夫阿茲列里中心的幕後金主。
- Leo Schachter，以色列第二大加工鑽石出口商，由艾略特·坦嫩鮑姆領導。
- Keren Segal Leyisrael，一個由耶路撒冷商人約坦·巴爾-哈馬領導的基金。
- 宗教錫安主義論壇，一個於2010年以茲維·索伊貝爾之名註冊的組織，他是 Kfar Haroeh 的 Bnei Akiva 猶太學校前任校長。
美國
2009年，Im Tirtzu 最大的捐助者是約翰·哈吉事工（JHM），透過基督教錫安主義組織「基督徒聯合支持以色列」（CUFI）進行捐助。Im Tirtzu 從 JHM 獲得了10萬美元，並從其他來源獲得了3.4萬美元。2010年，《耶路撒冷郵報》報導稱，JHM 在 Im Tirtzu 發起反對新以色列基金和本-古里安大學的運動後，對其表示「深切不滿」，並宣布停止資助。一位 JHM 的發言人表示，Im Tirtzu「在告訴我們其使命純粹是錫安主義教育時，歪曲了其焦點」，而不是從事「政治」活動。
根據《國土報》的一項調查，烏里·布勞指出，儘管 Im Tirtzu 強烈批評外國政府對「左派」以色列非政府組織的資助，其本身卻是兩個與總理班傑明·納坦雅胡關係密切的美國組織大量捐款的受益者。在2015年選舉期間，一個名為「閃亮城市」的美國幌子組織向 Im Tirtzu 捐助了370萬謝克爾（約100萬美元）。「閃亮城市」的據稱領導人拉比阿里耶·萊特史東曾擔任時任美國駐以色列大使大衛·M·佛里曼的高級顧問。根據 Im Tirtzu 的說法，其大多數捐助者是以色列人，但該組織也「很高興能找到來自世界各地的私人捐助者（個人和私人基金會）」，除非這些捐助者來自「外國國家實體或推動以色列社會非法化的基金會」。
領導層
該組織於2006年由羅南·舒瓦爾創立，他亦擔任主席直至2013年退休；另一位創辦人是埃雷茲·塔德莫爾，他曾擔任組織發言人直至2011年退休。
羅南退休後，馬坦·佩萊格當選為 Im Tirtzu 的主席。佩萊格是 Im Tirtzu 海法分支的創始人及該運動北部地區的負責人。在埃雷茲退休後，馬坦接替了他的任務協調員職位。阿隆·施瓦策與馬坦一同當選為政策部門負責人。
2016年1月，因 Im Tirtzu 發起一場反對支持人權組織的以色列藝術家的運動，馬坦·佩萊格自行停職。幾個月後的2016年5月，佩萊格重返其職位。
各方反應
被比作法西斯團體
Im Tirtzu 對一些以色列人提起了260萬新謝克爾的訴訟，這些人開設了一個臉書頁面，暗示 Im Tirtzu 是一個法西斯團體。耶路撒冷一家法院駁回了部分指控，但裁定一人犯有誹謗罪。在判決中，法官拉斐爾·亞科比認為該團體與「法西斯主義的某些原則」有共通之處。他還指出，很明顯被告是 Im Tirtzu 的「死對頭」。他還寫道，被告並非暗示法西斯主義與 Im Tirtzu 完全等同，只是存在一些共同的路線。最終，法官裁定，由於 Im Tirtzu 強調民族層面，被告可以依賴法律中規定的保護而獲判無罪，並且寫道，將 Im Tirtzu 反對新以色列基金的海報與納粹報紙《衝鋒報》的風格相比較是有事實根據的。法官寫道：「應將這些（反對 Im Tirtzu 的）出版物視為在說，並警告，過去的經驗教訓是，支持與 Im Tirtzu 所支持的相似原則……帶來了嚴酷和糟糕的後果。」2013年9月，法官駁回了 Im Tirtzu 的大部分論點，並宣告五名被告中的四人無罪。一名被告羅伊·耶林被判誹謗 Im Tirtzu，因其暗示該團體認同「納粹種族理論」。然而，法官批評 Im Tirtzu 首先提起訴訟，並延後對唯一成功的索賠作出任何損害賠償裁決。2014年2月，法院駁回了 Im Tirtzu 的損害賠償要求，但也駁回了被告的法律費用要求。Im Tirtzu 和被告雙方都向高等法院提起上訴。在上訴中，高等法院宣布先前的裁決無效，並決定該誹謗訴訟本不應在法庭審理，因為主要的討論是意識形態上的，而非司法上的。
在法庭訴訟中，世界領先的法西斯主義專家之一齊夫·史坦赫爾教授作證說，Im Tirtzu「不比法西斯主義更糟，它或多或少就是法西斯主義」。他還作證說，法西斯主義原則「為 Im Tirtzu 的運作提供了基礎」。史坦赫爾分析了 Im Tirtzu 發表的文章，並在該組織創始人的著作中觀察到法西斯思想的表達方式。這些包括將國家視為一個有機體，認為西方正在衰弱，以及將國家局勢描述為需要對「叛徒」採取非常規行動的緊急狀態。
其他法庭證詞記錄到，Im Tirtzu 的創始人承認從被認為是法西斯意識形態先驅的德國哲學家那裡汲取靈感。
2016年，國會議員本尼·貝京（利庫德集團）也用「法西斯主義」一詞來描述該組織的一場運動。
批評
該組織在其對美國大使馬丁·安迪克和新以色列基金的批評中，被指控以反猶太方式行事，包括模仿納粹宣傳。
《國土報》指稱，「Im Tirtzu 已經佔據了以色列的政治話語權，並向其中注入了內部敵人的瘋狂想法」，並指責猶太家園黨「作為 Im Tirtzu 的政治分支運作」。
澤哈瓦·加爾-昂指責 Im Tirtzu 是「（班傑明·）納坦雅胡的軍事臂膀」，幫助他標記「來自內部的敵人」。
支持
以色列總理班傑明·納坦雅胡曾公開支持 Im Tirtzu。
Im Tirtzu 在以色列各大學校園中一直很活躍，並得到了以色列國會議員和著名以色列作家及名人的支持。
第七頻道 (Arutz Sheva) 將 Im Tirtzu 描述為以色列最大的錫安主義運動。
在2012年文化與教育部的一項競賽中，Im Tirtzu 以其題為「沒有耶路撒冷的錫安主義？」的影片贏得了一等獎。在近150件參賽作品中，Im Tirtzu 的影片贏得了最受歡迎影片獎，並獲得了25,000謝克爾的獎金。
參考資料
外部連結
Category:總部設於以色列的政治組織 Category:錫安主義組織 Category:新錫安主義 Category:右翼政治