神出鬼沒：代號 9

《Spooks: Code 9》（開發期間曾名為《Rogue Spooks》和《Spooks: Liberty》）是一部反情報電視劇，於 2008 年在 BBC Three 頻道播出。

該劇由 BBC Fiction 的總監 Jane Tranter 委製，作為其長壽劇集《Spooks》的衍生劇，旨在提供「更標新立異、更年輕的視角」，以吸引 16 至 24 歲的觀眾。劇集講述了一群六位新加入軍情五處的年輕招募人員，他們「遵循著不同的遊戲規則」。該劇由獨立製片公司 Kudos 製作，並在里茲及巴拉福特周邊地區拍攝。前兩集於 2008 年 8 月 10 日在 BBC Three 播出，並於 2008 年 8 月 11 日在同一頻道重播。

將此新項目與原作《Spooks》聯繫起來的決定備受爭議，主演 Georgia Moffett 表示「使用《Spooks》這個詞有點誤導」，而製作人 Chris Fry 則說「這是一部全新的劇集。沒有任何角色或故事情節的交集，最重要的是，它設定在一個全新的世界。」在第一季以相對不成功的收視（季終集觀眾僅 24.5 萬）結束後，監製 Karen Wilson 聲稱許多現有演員「已簽訂了下一年的合約」，並概述了「如果能有第二季，我們想探索的主題。」然而，由於收視率低迷和嚴厲的評論，第二季從未獲得續訂。

劇情

故事始於 2012 年（緊接 2012 年夏季奧運會之後），當時倫敦及部分東南部地區在奧運開幕式期間遭受核攻擊後已被疏散。政府已遷至曼徹斯特；泰晤士大樓已停用，軍情五處被迫在英國各地設立辦公室，以協助國家避免新的攻擊。

演員陣容

• Charlie Green (Liam Boyle 飾) – 前數學家，在第一集中 Hannah 遇刺後，臨時領導團隊。他在挺身對抗現場行動總監 Sarah Yates (Lorraine Burroughs 飾) 後獲得此職位。
• Rachel Harris (Ruta Gedmintas 飾) – 前警官。
• Vik Kamath (Christopher Simpson 飾) – 企業家。
• Kylie Roman (Georgia Moffett 飾) – 前心理學系學生。
• Rob Sullivan (Andrew Knott 飾) – 前醫生，現為團隊醫護人員。
• Jez Cook (Heshima Thompson 飾) – 改過自新的罪犯。
• Sarah Yates (Lorraine Burroughs 飾) – 前軍情五處行動主管。
• Saeed Khan (Parvez Qadir 飾) – 軍情六處處長。

行銷

該劇透過傳統戶外行銷以及 Agency Republic 策劃的病毒式行銷活動，在 BBC 各頻道進行了大規模宣傳。作為 BBC Three 的多平台節目之一，該劇也有很強的數位元素，包括在網站上與電視同步直播。

一個名為 Facespook 的體驗式網站於 2008 年 7 月上線，該網站使用基於 Flash 的臉部映射技術，將「你」加入影片互動中。故事會根據你做出的選擇而產生分支。

進一步的互動是透過擴展實境網站 Liberty News，這是一個由線上代理商 Six to Start 創建的 2013 年新聞網站。該網站提供與劇集相關的新聞報導，並在節目播出期間即時更新與螢幕上情節相關的故事；網站鼓勵用戶進行角色扮演，彷彿身處劇中世界，以探索劇中提出的議題。在該劇最後一集播出後，網站舉辦了一場即時聊天，由代表與故事情節相關的各組織的角色參與。在聊天過程中，該網站遭到突襲，新聞機構被「關閉」。Liberty News 網站現已存檔。

集數

《Spooks Code 9》共六集。該劇於 2008 年 8 月 10 日開播。

反響

收視

該劇第一集（估計）有 81 萬觀眾，多頻道市佔率為 3.8%，而緊接著播出的第二集則有 70.3 萬觀眾，市佔率為 4.0%。第三集（一週後播出）吸引了 44.7 萬觀眾，多頻道市佔率為 2.1%，「與上週日的首播相比，在 8 月 17 日昨晚流失了近半觀眾。」8 月 24 日播出的第四集吸引了 28.8 萬觀眾，多頻道市佔率為 1.4%，第五集（8 月 31 日）有 35.3 萬觀眾，第六集（9 月 7 日）則有 24.5 萬觀眾。

評論

《泰晤士報》的評論家 Andrew Billen 表示，該劇「自詡為寫實又新潮」，並且它「之於《Spooks》就如同《火炬木》之於《超時空博士》（也就是說，沒那麼好）」，他還批評了他所認為的低預算、將「國家酷刑與《This Life》劇中那種醉醺醺、打情罵俏的合租生活」結合在一起，以及未能鼓起勇氣將攻擊事件與「奧運或蓋達組織」完全聯繫起來。Roland White 在《星期日泰晤士報》中總結道：「劇本很差，演技也好不到哪裡去。就像在看剛畢業的大學生進行他們的第一次管理培訓演習。」

《每日電訊報》的一篇初步報導質疑該劇是否能避免被指控試圖利用《Spooks》的名氣，儘管它「幾乎與其同名劇集毫無共同之處」。同報的其他評論則稱其總體情境「愚蠢且不具說服力」，而且過於荒謬，無法像類似的衍生劇那樣成功。儘管《電訊報》對第一集中的「驚人轉折」給予了一些讚揚，但它也嘲諷了核攻擊，稱其似乎「殺光了所有 40 歲以上的人」，並讓軍情五處「完全由年輕貌美的人員組成」，將該劇的年輕演員陣容與《Skins》相提並論。

原作《Spooks》的粉絲在網路上的反應普遍負面，主要原因是該劇完全沒有提及主劇的任何事件。網站 Digital Spy 對第一集的評論認為該劇「毫無新意、陳腐不堪」、「劇本寫得一塌糊塗」、「居高臨下」，且「不夠專業」。第二集「雖然比糟糕透頂的開場集有所改進，但這幾乎算不上是稱讚。」但「整部劇給人的感覺就像是那些拼命想裝酷、想和年輕人打成一片的學校老師」，而且「尚未展現出……它能超越目前作為一部傲慢、乏味的劣作的地位。」然而，到了第六集，Digital Spy 察覺到「第一季後半段有了顯著的進步」，稱季終集「總結了本季水準不一的本質，但最終呈現了一個相當引人入勝、充滿幽閉恐懼與恐慌蔓延的未來景象」，「讓我們意猶未盡……。」但「預算是不是都留到大結局才用？如果是這樣，那確實是個冒險的舉動，因為收視率顯示並沒有多少觀眾堅持下來。」

《衛報》將其形容為「一部過火的衍生劇」，有著「笨拙、懶散的劇本」、「確實粗製濫造……一個完全是投機取巧的項目，也嚴厲地控訴了委製新劇時想像力的匱乏」，並接著說「鑑於其居高臨下的糟糕表現，SC9 實際上損害了《Spooks》的品牌形象。」一年後，負責 Liberty News 網站的 Adrian Hon 在討論《衛報》的觀點時表示，「品牌策略產生了反效果」，如果該劇以「不同的名字（即不是《Spooks》）推出，大家會給予這部劇更多的機會。」在他看來，「他們本末倒置了」：前兩集「同樣看得痛苦」，後面的集數有所改善，而第六集「真的相當有趣。事實上，季終集的開頭幾分鐘就引人入勝……。SC9 本該是這樣開始的。」

外部連結

Category: 2000年代英國劇情電視劇 Category: 2008年英國電視首播 Category: 2008年英國電視完結 Category: BBC 電視劇 Category: Spooks (電視劇) Category: 英國電視衍生劇 Category: 關於恐怖主義的電視節目 Category: 小說中的軍情五處 Category: 2012年背景的電視劇 Category: 2013年背景的電視劇 Category: 英國間諜電視劇