1977年日烏河谷礦工罷工

1977年齊烏河谷礦工罷工是羅馬尼亞共產主義政權垮台前，規模最大的一場反對該政權的抗議運動。罷工於1977年8月1日至3日舉行，中心地點為特蘭西瓦尼亞齊烏河谷的煤礦小鎮盧佩尼。

事件

序幕

罷工的直接導火線是1977年第3號法案（該年6月30日頒布），該法案取消了礦工的殘疾撫卹金，並將退休年齡從五十歲提高到五十五歲。其他問題還包括工時延長超過法定的八小時、工資低廉、三月以來未支付的加班費、週日工作、因未達生產目標而扣薪、惡劣的生活條件以及領導階層對其困境的漠不關心。

在罷工開始前（或許在罷工期間），一些礦工提議派遣代表團前往首都布加勒斯特，與羅馬尼亞共產黨領導層討論他們的問題，但這個選項被放棄了，因為他們可能認為任何分散到兩個地點的行動都會對其事業造成致命的打擊。在罷工前期及罷工剛開始時，某些阻撓礦工行動的部門黨委書記遭到了礦工的言語和肢體攻擊。

罷工開始與首次解決嘗試

在齊烏河谷的九萬名礦工中，有三萬五千人決定在8月1日晚間停工。盧佩尼的礦工很快就得到了來自烏里卡尼、帕羅申尼、阿尼諾阿薩和彼得里拉等鄰近地區同行的聲援。由罷工領袖揚·康斯坦丁（科斯提卡）·多布雷（生於1947年）和格奧爾基·馬尼柳克起草，並在杜米特魯·雅各布、揚·彼得里拉、杜米特魯·杜米特拉什庫、米哈伊·斯拉沃夫斯基、工程師尤爾卡以及阿馬里耶兄弟的協助下，一份包含17項訴求的清單獲得了全體罷工者的同意。他們要求總統尼古拉·西奧塞古親自來到盧佩尼，接收他們的訴求並與他們談判。現場發表了包含訴求的演說，整個河谷地區處於極度緊張的狀態。

當局對事件感到驚慌，於8月2日從布加勒斯特派遣了一個談判小組。伊利耶·維爾德茨（部長會議第一副主席）和格奧爾基·潘納（羅馬尼亞總工會中央理事會主席兼勞動部長）都是政治局成員，維爾德茨本人也曾是礦工。來自帕羅申尼礦場的礦坑隊長多布雷後來回憶，維爾德茨對約兩萬名礦工發表演說，稱他無法決定採取何種措施，只是來了解礦工的問題，而這些問題只有西奧塞古才能決定如何緩解。此時，群眾高喊要求西奧塞古親自到場。維爾德茨隨即聲稱總統正忙於「緊急的黨務和國務」，並「保證」如果復工，他將在一個月內帶著西奧塞古的有利答覆回到河谷。這些承諾引起了群眾的極大懷疑，他們膽氣更壯，再次發出噓聲，並警告說，除非西奧塞古親自前來並公開承諾解決他們的冤屈，否則他們不會復工。維爾德茨和潘納在噓聲、辱罵和食物殘渣的投擲下，躲到多布雷身後，背靠著門房崗亭的牆壁，緊張地懇求他保護他們的安全。在被逼到絕境的情況下，維爾德茨向礦工們承諾，他會說服西奧塞古前來。

接下來發生的事情眾說紛紜。多布雷堅稱，這兩名黨政官員在西奧塞古抵達前一直被扣押在崗亭內作為人質，期間只被給予飲水，他們與布加勒斯特的通話也受到監控；其他消息來源也證實了這一說法。維爾德茨則駁斥此說法純屬傳聞。

為避免可能發生的暴力衝突，齊烏河谷當局派遣了線人和羅馬尼亞安全局成員滲透該地區，但避免公開實施戒嚴，以緩和緊張局勢。軍火庫也受到守衛，以防礦工突襲。在西奧塞古抵達當天，當局從克拉約瓦、特爾古日烏和德瓦調來安全局部隊及黨政官員，試圖驅散抗議者。

西奧塞古的演說

罷工爆發時，西奧塞古和妻子埃列娜正在黑海度假。在維爾德茨的堅持下，他於1977年8月3日倉促趕到佩特羅沙尼，有三萬五千人（部分消息來源稱四萬人）前來見他——當然，並非所有人都想與他對話，有些人是出於好奇或被事件所吸引，但現場觀眾規模仍然相當可觀。起初，儘管氣氛緊張，仍有人高喊「西奧塞古與礦工同在！」，但其他人則高喊「盧佩尼 '29！盧佩尼 '29！」（指1929年盧佩尼罷工，該事件被羅馬尼亞共產黨奉為神話），試圖為他們的行動增添正當性。多布雷向西奧塞古宣讀了申訴清單，提出了26項要求，涉及工時、生產目標、退休金、物資供應、住房和投資。他們要求恢復社會立法先前的狀況、保證充足的食品供應和醫療照護、在企業層級建立工人委員會有權解僱無能或腐敗的管理人員，並承諾不對罷工者進行報復。多布雷回憶道：「當群眾高喊我的名字時，我轉向西奧塞古，將我剛宣讀的清單交給他，他對我說：『同志，感謝你告知我情況』。但西奧塞古一站到麥克風前，就無法開口說話。有些人對他發出噓聲，有些人高喊他們不會下礦坑，遠處還能聽到我的名字。講台上的活動分子舉起雙臂呼籲安靜，但都無濟於事。」

據多布雷所說，西奧塞古顯然受到了驚嚇，發表了一場時斷時續、長達五小時（其他消息來源稱七小時）的演說，但很快就被噓聲打斷。他用顫抖的聲音開場，一開始徒勞地試圖讓礦工復工：「同志們，這不是戰爭……這是整個國家的恥辱……是恥辱！我已經注意到了你們的申訴。」他試圖解釋黨的政策，並以煽動性的言論訴諸礦工，聲稱黨的領導層曾想縮短工時，但礦工們卻反對。這種對他們智商的侮辱引來了「不是我們！是土匪、是盜賊！」的喊聲。演說過程中，人群中不斷傳出普遍的嘈雜聲，伴隨著抗議和憤怒的爆發；每當西奧塞古說話結巴時，一些人就發出噓聲和口哨聲。他提議在盧佩尼逐步推行六小時工作制，然後再推廣到其他礦場，但礦工們回答：「從明天起就實行六小時工作制。」到演說尾聲，他對礦工們的大膽感到憤怒，仍拒絕立即實行六小時工作制，人群中大聲傳來嘲諷，包括「他根本不知道人民的利益是什麼」和「他根本不關心工人的根本利益」。西奧塞古開始威脅他們，警告說：「如果你们不復工，我們就得停止姑息！」據觀察人士稱，在長時間的噓聲後，有人喊出了「打倒西奧塞古！」，此說法也得到維爾德茨的證實。直到多布雷搶過麥克風，敦促礦工讓西奧塞古說完，氣氛才稍微緩和。那時，西奧塞古意識到自己唯一的出路就是做出他無意遵守的安撫性承諾；他用礦工們信任的那種質樸語言，承諾解決他們的申訴（同意為所有人實行六小時工作制、週六日休假，並興建工廠為礦工的妻女提供工作），發誓要追究造成礦工不滿者的責任，並且不會有任何報復。他的話贏得了掌聲。維爾德茨和潘納獲釋，罷工在西奧塞古離開後立即結束，礦工們散去，一些人進入礦坑開始8月3日的夜班。他們甚至提議補回罷工期間損失的工時。

罷工期間一個重要的口號是「打倒無產階級資產階級」，矛頭直指那些管理河谷、從礦工勞動中牟利並導致他們薪資低落的共產黨官員。他們藉此攻擊共產主義等級制度中被認為不公的官僚幹部特權階級（這一階級與以黨和安全局為代表的政治與鎮壓面並存），並以諷刺的方式援引了共產黨人數十年來反對資產階級的鬥爭。對他們而言，這個政權已變成一個資本主義仍在運作的國家，儘管是為了一群界線分明的官僚服務。

鎮壓

罷工後，黨中央委員會的第一次會議於8月4日舉行；會議完全用於討論前幾天的事件，與會者一心想找出事件的罪魁禍首。維爾德茨被任命為一個委員會的負責人，負責調查罷工的原因。西奧塞古則將矛頭指向「該地區的黨務人員和礦務局」。

由埃米爾·馬克里將軍與尼古拉·普萊希策將軍領導的鎮壓行動形式多樣。多布雷發言後，礦工們意識到他會成為目標，便守衛在他的住所外以防他被捕。他沒有當場被捕；相反，當局忙於辨識礦工的身分：工程師和區段主管被召到安全局總部，從秘密拍攝的照片中指認他們。所有身為黨員的罷工者都受到處分，甚至被開除黨籍。一些礦工被遣送回原籍。那些在罷工期間被認為有暴力行為的人，則以擾亂公共秩序和妨害善良風俗為由，被審判並判處二至五年的勞動改造。實際上，勞動改造意味著內部流放，儘管有些罷工者確實入獄。礦工們遭到恐嚇和攻擊，在某些情況下，他們的家人也未能倖免。被訊問的礦工被一再要求永遠不要再罷工或公開反對黨。許多罷工者被傳喚到佩特羅沙尼的安全局大樓，在審訊期間屢遭虐待，例如被毆打頭部、手指被綁在門上。隨後的調查試圖找出罷工支持的核心力量所在。在接下來的幾個月裡，約有四千名工人被轉移到其他礦區，據說還有人最終被送往多瑙河-黑海運河的勞改營。主要的罷工領袖在幾週內失蹤，其他敢於直言的礦工在接下來的幾個月裡被零星逮捕和分散。當局維持讓步的時間足以讓他們摧毀反抗的組織骨幹，但最終大部分讓步都被撤銷，並強制實施八小時工作制，儘管這直到1983年才正式公布。

在罷工後由黨主導的會議上，抗議者被貼上「無政府主義分子」、「卑劣」和「無用之人」的標籤。在審判中，他們被稱為「吉普賽人」、「下流胚」、「騙子」和「違法者」。至少有六百名礦工受到審問；一百五十份刑事檔案被立案；五十人被送進精神病院；十五人被判處勞動改造並實際入獄，另有三百多名（被視為危險人物）被內部流放。近四千人以沒有工作為藉口被解僱，或者任何與礦場管理層的微小爭執或抗議都被用來開除他們。數百個家庭被遷出該地區。在入獄或流放後，幾名前抗議者繼續受到安全局的騷擾；其中一人因對事件結果感到失望，在出獄後成為了一名僧侶。該地區被安全部隊包圍；兩架直升機被調來監控事態發展並確保與布加勒斯特的緊密聯繫，儘管官方給出的理由是為了將礦難傷者送往醫院。

佩特羅沙尼的安全局和民兵部隊數量增加了一倍，軍事單位也部署在齊烏河谷所有礦場附近。安全局特工被雇用為礦工，不僅為了告發其他工人，還為了對他們施加心理壓力，甚至在證人面前毆打他們，以製造恐嚇氣氛。作家魯克桑德拉·切塞雷亞努聲稱，還有相當數量的普通罪犯從監獄釋放後被帶入礦場。從8月4日起至1978年1月1日，齊烏河谷被宣佈為禁區。嚴密的監視旨在阻止任何資訊流向國內其他地區或與外界接觸，然而，代表八百名礦工的二十二名礦工成功地將一封信（日期為9月18日）寄給了法國報紙《解放報》，該報於10月12日刊登了此信。外國媒體將當年春天保羅·戈馬的運動與幾個月後的礦工騷亂聯繫起來，儘管兩者之間並無實際關聯。

後續

對這次騷亂的回應模式——表面上默許工人的要求並解決地方性申訴，罷工結束後便將領袖人物流放或監禁以孤立他們，最後再食言撤銷讓步——為未來處理類似事件樹立了典範。例如，之後在克盧日-納波卡、圖爾達和雅西也發生了其他騷亂，在兩次不同的抗議中，學生和工人顯然遊行至黨部。對這類事件有嚴格的新聞封鎖，但鑑於其訴求的非政治性（惡劣的工廠和宿舍條件）以及及時的解決，這些事件似乎都和平且輕易地被化解了。齊烏河谷罷工與戈馬事件一同教訓了異議人士：任何公開偏離政權路線的行為都不會被容忍。

格奧爾基·馬尼柳克被監禁了三年半，獲釋後於1987年因心臟病去世。多布雷的命運長期以來一直是個謎——甚至連《蒂斯馬內亞努報告》的第一版都聲稱他已被殺害，而其他人則推測他成為了黨的積極分子、被送進了精神病院等。多布雷在2007年的一次採訪中澄清了後來的事件。他後半生的要點如下：1977年8月31日，他和家人被遷往克拉約瓦，一直住到1990年5月，期間完全與世隔絕，並受到安全局持續監視直到1989年12月（有超過五十名特工監視他）。他被安排做一名非技術性的汽車修理工，並在被其他大學刻意拒絕後，於1980年代進入斯特凡·蓋奧爾吉烏學院就讀。多布雷聲稱他從未撰寫過共產主義宣傳品，並對學院教職員表現出反叛態度。他多次請求獲准移民但遭拒絕，並認為安全局應對1979年導致其飛行員兄弟喪生的空難負責。在革命期間，多布雷聲稱他在佩特羅沙尼受到群眾的歡迎並出現在電視上，但由於他對救國陣線的敵意而被邊緣化，被貼上「極端分子」和「恐怖分子」的標籤，尤其是在克拉約瓦和齊烏河谷的報紙上。春天，他搬到布加勒斯特，但不久後1990年6月的礦工暴動爆發。儘管多布雷聲稱他險些未能躲過一群尋找他的武裝礦工，但大約在同一時間，他成為了羅馬尼亞外交部的雇員。那年九月，他以羅馬尼亞大使館雇員的身分與家人抵達倫敦，隨後要求政治庇護；他後來在1992年因捲走大使館資金而被羅馬尼亞法院判處五年監禁。多布雷於1994年獲得庇護，並於2002年成為英國公民。

影響

多布雷將這次罷工視為1989年12月事件的「序幕」。根據作家魯克桑德拉·切塞雷亞努的說法，共產黨領導人擔心這場運動可能「打破共產黨與工人階級團結一致的神話」。切塞雷亞努認為，這次罷工提供了一次「民主的實踐」：在近三天的時間裡，礦工們在麥克風前提出要求並進行抗議；他們自由發言，無人被排斥，也沒有實行任何審查。那些調查被捕礦工的人將罷工視為一場「起義」，並在審訊中頻繁使用這個詞。切塞雷亞努指出，礦工們屬於一個直到那時都被認為是黨的盟友的社會階級，她認為與工人的明顯決裂嚇壞了領導層，因為他們更無法依賴農民（當時正被迫加入農業合作社）或知識菁英（其中一部分當時正因六年前由《七月提綱》預示的本土源頭主義的興起而感到不滿）。西奧塞古本人似乎也深受打擊；他幾近昏厥的插曲表明，他對異議的爆發毫無準備，並意識到政權並不如他所想的那樣穩定。維爾德茨說，這是「西奧塞古政治生涯中第一次威信掃地」。

這次罷工——可能是自1958年以來，除了1972年9月齊烏河谷的一次罷工外，第一次工人抗議——並非始於反共產主義甚至反西奧塞古的運動，而是一場因對新退休金法案的自發反應而引發的社會經濟運動，這一點從礦工們的缺乏經驗，導致他們臨時應變和倉促決策中得到證實。然而，一旦共產黨領導人被扣押，運動便轉向了政治方向，且鑑於隨之而來的鎮壓，當局也如此解讀。切塞雷亞努認為，這次罷工確實具有內在的政治性質，因為礦工——被視為共產主義工人階級的重要組成部分——反抗了他們的意識形態上司以及利用他們作為勞動力的政治體系所創造的條件。因此，在切塞雷亞努看來，儘管是集體且未經預謀的，這次抗議挑戰了當時的共產黨領導層，並最終挑戰了政權本身。