真山龍眼組

「山龍眼屬真山龍眼組」（'Banksia sect. Eubanksia'）是山龍眼屬一個已棄用的組。此分類單元曾有兩種界定，其中一種是近期被棄用的「亞歷克斯·喬治所定義的山龍眼屬山龍眼亞屬」（B. subg. Banksia sensu Alex George）的同義詞，另一種則無現代對應的分類單元。

「真山龍眼」（Eubanksia）一名最初由斯特凡·恩德利歇於1847年發表，但未指定分類階元。他發表此名是為了取代羅伯特·布朗的「真山龍眼」（Banksia verae），即「真正的山龍眼」。在布朗的山龍眼屬分類系統中，「真山龍眼」被定義為包含所有具備典型山龍眼屬穗狀花序的物種，因此涵蓋了當時除了冬青葉山龍眼（B. ilicifolia）以外的所有已知物種；後者因其圓頂狀頭狀花序而顯得與眾不同。布朗對「真山龍眼」的界定被恩德利歇沿用於「真山龍眼」，而後卡爾·邁斯納在其1856年的分類系統中再次沿用此界定，並將「真山龍眼」賦予組的分類階元。邁斯納根據葉部特徵，將山龍眼屬真山龍眼組（B. sect. Eubanksia）分為四個系：冷杉系（B. ser. Abietinae）、柳葉系（B. ser. Salicinae）、櫟葉系（B. ser. Quercinae）及擬帝王花系（B. ser. Dryandroideae）。

喬治·邊沁於1870年發表了一套新的山龍眼屬分類系統，將山龍眼屬分為五個組。他挪用「山龍眼屬真山龍眼組」（B. sect. Eubanksia）之名，用於一個僅包含銀葉山龍眼（B. marginata）、熱帶山龍眼（B. dentata）及全緣葉山龍眼（B. integrifolia）的組，並聲稱「此處包含的三個物種……親緣關係極近，且常有中間型相連，幾乎可被視為單一物種下的不同變種。」因此，邊沁的界定與布朗、恩德利歇及邁斯納的界定完全無關。

1981年，當亞歷克斯·喬治在《山龍眼屬》（The genus Banksia L.f. (Proteaceae)）中發表其分類系統時，「山龍眼屬真山龍眼組」（B. sect. Eubanksia）便遭到廢棄。他回歸了布朗、恩德利歇及邁斯納的界定，但當時植物命名法規已正式化，規定布朗的「真山龍眼」（Banksia verae）必須賦予其自動名「山龍眼亞屬」（B. subg. Banksia）；因此，恩德利歇未指定分類階元的「真山龍眼」與邁斯納的「真山龍眼組」現今被視為「喬治所定義的山龍眼亞屬」（B. subg. Banksia sensu George）的命名同義詞。此界定在蒂勒與拉迪格斯1996年的分類系統以及喬治1999年的分類系統中均被保留，但最終在2007年隨著「奧斯汀·馬斯特與凱文·蒂勒所定義的山龍眼亞屬」（B. subg. Banksia sensu Austin Mast and Kevin Thiele）的發表而被棄用。

另一方面，邊沁對「山龍眼屬真山龍眼組」（B. sect. Eubanksia）的界定並無現代對應的分類單元。邊沁置於該組的三個物種，全數被喬治歸入柳葉系（B. ser. Salicinae），並在蒂勒與拉迪格斯1996年的分類系統中仍保留於該系。然而，在這兩套分類系統中，該系皆包含其他數個物種，且邊沁所納入的三個物種並不被認為親緣關係特別相近。