阿爾貝里希行動

「阿爾貝里希」行動 () 是第一次世界大戰期間德軍在法國的一項軍事行動代號。1916年的索姆河戰役期間，在阿拉斯與聖康坦之間，以及從聖康坦到努瓦永，形成了兩個突出部。該行動計畫向更短且更易於防守的興登堡防線 () 上的新陣地進行戰略性撤退。

埃里希·魯登道夫將軍不願下令撤退，並猶豫至最後一刻。經過數月的準備，撤退行動於1917年2月9日至3月20日期間進行。德軍的撤退使西線縮短了。撤退至巴波姆與努瓦永突出部的弦線，為德軍的戰略預備隊提供了額外13至14個師的兵力，這支預備隊正被集結，以防禦埃納河前線，抵禦法英兩國幾乎毫不掩飾準備發動的尼維爾攻勢。

背景

1916–1917年冬季

1916年8月底，保羅·馮·興登堡接替埃里希·馮·法金漢成為陸軍總指揮部 () 首長後不久，他與其副手，即第一軍需總監 () 埃里希·魯登道夫，下令在索姆河戰線以東，從阿拉斯到拉昂建造一條新的防線。魯登道夫不確定撤退至興登堡防線 (Hindenburg Line) 是否可取，因為這可能會削弱德國士兵與平民的士氣。

發動一場攻勢曾被視為替代方案，前提是新年能集結足夠的預備隊，而一份參謀研究指出，或可動用十七個師，但在西線，這點兵力遠不足以產生決定性效果。其他方案，如較短距離的撤退，也曾被納入討論，但人力短缺使得撤退的決定無法避免，因為即便有來自東線的增援，德軍在西線的兵力也僅有154個師，而協約國則有190個師，其中許多師的編制更大。撤回興登堡防線 () 將縮短戰線，並能以較少師的兵力防守。

德軍內部的辯論

1916-1917年冬季，德軍內部對於撤退至興登堡防線的想法有所轉變，其中包含正面與負面的理由。起初，陸軍總指揮部將此視為最後手段，只在索姆河前線的壓力變得無法承受時才會採用。在同盟國於布加勒斯特戰役（1916年11月28日至12月6日）取得成功以及法國進入冬季休戰期後，陸軍總指揮部內部一度樂觀地認為撤退已無必要，但這份樂觀隨後因法軍於12月15日在凡爾登發動的攻擊而煙消雲散。1917年1月期間，於1917年2月1日恢復的無限制潛艇戰，提供了將英國逐出戰爭的可能性。要在西線獲勝，德軍僅需避免失敗；撤退至興登堡防線將賦予德軍巨大的防禦優勢。

撤回興登堡防線可透過縮短戰線來產生預備隊，而新陣地的防禦力量——縱深構築、設於反斜面、後方有寬闊的鐵絲網帶並遍布機槍巢——將使每個師能防守更寬的正面。在英法聯軍能攻擊新防線之前，他們必須重建索姆河與興登堡防線之間的交通線，而這些交通線在德軍撤退前已被徹底摧毀。德軍計畫將這片土地化為廢墟；村莊被拆毀，橋樑被炸毀，公路和鐵路被挖斷，水井被污染，居民則被帶走。在這次撤退使得他們為重啟索姆河攻勢所做的準備變得多餘之後，英法聯軍將不得不為另一場攻勢重新準備。協約國在法國的攻勢每延遲一天，就給予U艇攻勢更多發揮作用的時間；即使法英聯軍設法發動攻擊，德軍也預期能擊敗這次嘗試。

第1軍團 () 指揮官弗里茨·馮·貝洛曾反對撤退，以避免打擊那些為保衛索姆河前線而戰的士兵的士氣。索姆河前線的下級指揮官們懷疑他們的部隊是否有能力抵禦另一次攻勢。第14預備軍指揮官格奧爾格·富克斯報告說，部隊士氣低落，防禦工事狀態堪憂，昂克爾河附近的陣地只不過是些被水淹沒的彈坑。巴伐利亞王儲魯普雷希特集團軍 () 參謀長赫爾曼·馮·庫爾被富克斯等人說服，主張撤回興登堡防線。2月4日，德皇威廉二世下令將中間地帶徹底破壞，並於2月9日開始撤退；貝洛以及第2軍團指揮官格奧爾格·馮·德·馬維茨（自1916年12月17日起任職）的意見，被他們上級與下屬的共識所推翻。

前奏

魯普雷希特王儲

巴伐利亞王儲魯普雷希特，作為魯普雷希特集團軍的指揮官——該集團軍下轄第1、第2、第6及第7軍團（從索姆河前線至法蘭德斯）——曾傾向於更大幅度的撤退，退至包含里爾和康布雷等城市的防禦工事，以嚇阻協約國的攻擊。陸軍總指揮部因人力不足而判定此舉不切實際。魯普雷希特也反對在3月16日開始實施焦土政策的最後爆破時，將努瓦永突出部的土地化為廢墟的意圖，因為這會損害德意志帝國的聲望，並對其部隊的紀律產生有害影響。爆破行動將一片廣大的領土變成了沙漠，魯普雷希特曾考慮辭職，但後來打消了念頭，因為擔心這可能暗示巴伐利亞與德國其他地區之間存在裂痕。

昂克爾河的軍事行動

1917年1月11日至3月13日，英國第五軍團在昂克爾河谷，即1916年索姆河戰場的北翼，攻擊了德國第1軍團的陣地。米羅蒙行動（2月17-18日）、蒂盧瓦佔領戰（2月25日至3月2日）及伊爾勒佔領戰（3月10日）均發生在德軍主力撤退開始之前。英軍的攻擊是針對駐守在1916年戰鬥所留下之惡劣防禦陣地的疲憊德軍；部分德軍士氣低落，並表現出不尋常的投降意願。英軍在米羅蒙行動中的攻擊，以及對未來更多攻擊的預期，促使魯普雷希特在3月18日下令撤退。

2月22日，第1軍團在從埃薩爾到勒特朗盧瓦的戰線上進行了一次後撤。儘管在2月20至21日截獲了無線電訊息，這次撤退仍讓英軍感到有些驚訝。第二次德軍撤退發生在3月11日，當時正值英軍的預備性炮轟期間，英軍直到當晚才察覺。巡邏隊發現巴波姆與小阿謝之間的陣地已空無一人，但兩翼仍有重兵防守。英軍當晚對北端比夸發動的攻擊是一次代價慘重的失敗。德軍在昂克爾河的撤退向南擴散，始於從聖皮埃爾瓦斯特森林周邊突出部的後撤。

==

德軍撤退

「阿爾貝里希」行動於1917年2月9日在即將被放棄的地區展開。鐵路和道路被挖斷，樹木被砍倒，水井被污染，城鎮和村莊被摧毀，並布下了大量地雷及其他詭雷。該地區約有法國平民被運送到被佔領的法國其他地區工作，而兒童、母親及長者則被留下，僅配給極少的口糧。3月4日，北方集團軍 (Northern Army Group, GAN) 指揮官路易·弗朗謝·德斯佩雷將軍主張在德軍準備撤退時發動攻擊。此次撤退放棄的法國領土，比協約國自1914年9月至該行動開始前所奪取的還要多。

英軍行動

德軍撤退期間，英國第三及第五軍團進行追擊，並實施了1917年巴波姆佔領戰（3月17日）與佩羅訥佔領（3月18日）。

後果

分析

藉由撤離努瓦永與巴波姆突出部，德軍縮短了戰線。防守戰線所需的德軍師級單位減少了十四個；協約國的春季攻勢計畫因而受到嚴重干擾。由於實施焦土政策，該行動被認為是德國的一次宣傳災難，但同時也被視為戰爭中最精明的防禦行動之一。1916年10月天氣晴朗期間，英國的偵察飛行曾報告在索姆河前線後方遠處有新的防禦工事正在建造；11月9日，一個由八架攝影偵察機和八架護航機組成的編隊報告了一條從布爾隆森林向北延伸至凱昂、比勒庫爾、桑塞河、埃尼內爾及阿拉斯附近德軍第三道防線的新防線。在阿布蘭茲維爾到巴波姆以西及羅基尼之間，觀察到另外兩條離前線更近的防線（ 和 ）正在挖掘中，並有一條從大阿謝延伸至博尼和伊特爾的支線。

2004年，詹姆斯·比奇寫道，一些權威人士認為，英國的空中偵察未能發現興登堡防線的建造或德軍為部隊撤退所做的準備。德軍意圖的證據雖有蒐集，但德軍的欺敵措施導致從間歇性的空中偵察中只能獲得不起眼的資訊。冬季頻繁的惡劣飛行天氣，加上索姆河戰役期間德軍在既有防禦工事後方建造新防線的先例，導致英國軍事情報部門誤解了這些資訊。1916年12月下旬，目擊者的報告促使英法兩國向更南方派遣空中偵察架次，到了1917年1月中旬，英國情報部門得出結論，一條從阿拉斯到拉昂的新防線正在建造中。到2月時，已知該防線已接近完工，而到了2月25日，英軍第五軍團在昂克爾河谷前線的局部德軍撤退以及對戰俘的審訊，使英軍預期德軍將逐步撤退至新防線。

德軍撤退的最初跡象，是當英軍巡邏隊在試探塞爾方向的德軍前哨時，發現那裡已無人防守。英軍開始了緩慢的追擊，但由於準備不足、當地道路破敗，加上德軍享有撤退至由機槍手後衛保護的預備防線的優勢，意味著德軍完成了一次有序的撤退。新的防禦工事建在反斜面上，陣地後方設有砲兵觀察所，可觀察到前沿陣地；經驗表明，配備機槍的步兵僅需數百碼/米深的射界。對德軍不幸的是，來自陸軍總指揮部的路德維希·馮·勞特將軍和克萊默上校忽視了這種新思維，在新陣地的大部分地區，他們將砲兵觀察所設在第一線或其前方，而前沿陣地則位於正斜面、靠近山脊頂部，或位於長反斜面的後方。

外部連結

• The German Retreat to the Hindenburg Line
• Operation Alberich, German withdrawal to the Hindenburg Line
• Spears, E. Prelude to Victory (1939) via Internet Archive
• German withdrawal to the Hindenburg Line in Arras sector - history and museum

分類:涉及德國的第一次世界大戰軍事行動 分類:涉及英國的第一次世界大戰軍事行動 分類:涉及法國的第一次世界大戰戰役 分類:1917年的法國 分類:1917年衝突 分類:西線 (第一次世界大戰) 分類:1917年2月歐洲 分類:1917年3月歐洲 分類:焦土作戰