<?xml version="1.0"?>
<feed xmlns="http://www.w3.org/2005/Atom" xml:lang="zh-Hant-TW">
	<id>https://wiki.zh-tw.ima.org.tw/w/index.php?action=history&amp;feed=atom&amp;title=%E5%A5%A7%E6%9C%AC%E5%AE%A3%E8%A8%80</id>
	<title>奧本宣言 - 修訂紀錄</title>
	<link rel="self" type="application/atom+xml" href="https://wiki.zh-tw.ima.org.tw/w/index.php?action=history&amp;feed=atom&amp;title=%E5%A5%A7%E6%9C%AC%E5%AE%A3%E8%A8%80"/>
	<link rel="alternate" type="text/html" href="https://wiki.zh-tw.ima.org.tw/w/index.php?title=%E5%A5%A7%E6%9C%AC%E5%AE%A3%E8%A8%80&amp;action=history"/>
	<updated>2026-07-21T15:03:06Z</updated>
	<subtitle>本 wiki 上此頁面的修訂紀錄</subtitle>
	<generator>MediaWiki 1.43.1</generator>
	<entry>
		<id>https://wiki.zh-tw.ima.org.tw/w/index.php?title=%E5%A5%A7%E6%9C%AC%E5%AE%A3%E8%A8%80&amp;diff=30725&amp;oldid=prev</id>
		<title>TaiwanTonguesApiRobot：​從 JSON 檔案批量匯入</title>
		<link rel="alternate" type="text/html" href="https://wiki.zh-tw.ima.org.tw/w/index.php?title=%E5%A5%A7%E6%9C%AC%E5%AE%A3%E8%A8%80&amp;diff=30725&amp;oldid=prev"/>
		<updated>2025-10-21T17:06:04Z</updated>

		<summary type="html">&lt;p&gt;從 JSON 檔案批量匯入&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&lt;b&gt;新頁面&lt;/b&gt;&lt;/p&gt;&lt;div&gt;奧本信條是一份簽署於1924年5月的文件，標題為《一份旨在維護美利堅合眾國長老會合一與自由的宣言》，由一個十一人組成的會議委員會撰寫，並有1274名美國長老會（PCUSA）的牧師連署。該信條挑戰教會最高機構—總會—在未經區域性機構（即各區會）投票同意的情況下，將五大基要當作正統性試金石的權力。&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
==歷史==&lt;br /&gt;
1910年、1916年以及1923年，總會三度宣稱，每位尋求在長老會中被按立的候選人都應當能確認。&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
# 聖經無誤&lt;br /&gt;
# 童貞女誕（及耶穌的神性）&lt;br /&gt;
# 替代性救贖論&lt;br /&gt;
# 耶穌身體復活&lt;br /&gt;
# 基督神蹟的真實性&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
奧本神學院的歷史學教授羅伯特·黑斯廷斯·尼科爾斯提議挑戰此一程序，即除了聖經和《西敏信條》—教會唯一正式認可的正統標準—之外，還一再確認額外的正統標準。信條譴責在總會中確認基要信條的程序，認為此舉違背了長老會的歷史與體制。信條由一個寫作小組起草並簽署，主要成員為尼科爾斯與亨利·斯隆·柯芬，最初意圖是提交給1923年的總會。在當年總會的事件似乎顯示他們的論點會受到溫和派的歡迎後，柯芬建議信條應在正式公開前由牧師們簽署；根據此建議，該文件便開始傳閱簽署，為1924年的總會做準備。&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
==信條==&lt;br /&gt;
儘管該信條並非正式出自奧本神學院（當時位於紐約州奧本市），但由於尼科爾斯是此一想法的發起人，其影響力使得「奧本信條」之名從一開始就與該文件連結在一起。&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
奧本信條是基要派—現代主義之爭的頂點，至1924年，這場衝突在美國長老會（USA）內已持續了三十多年。此信條普遍被視為美國長老宗歷史上的一個轉捩點，因其獲得了神學傳統派與自由派的共同支持。除了1274名簽署者外，提交的文件聲稱還獲得「數百名同意並贊許此信條，但未予簽署的牧師」的支持。&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
==內容==&lt;br /&gt;
該信條包含六個部分，可概述如下：&lt;br /&gt;
#《西敏信條》並非無誤。聖經詮釋的最高指引是聖靈對個別信徒的啟示，而非教會權威。因此，「良心自由」被置於《西敏信條》之上。&lt;br /&gt;
# 總會無權向各區會強加教義。&lt;br /&gt;
# 總會對那些主張「與長老會標準相悖之教義」者的譴責，規避了《紀律書》所規定的正當程序。&lt;br /&gt;
# 五大基要教義皆不應被用作按牧的試驗。對這些教義的另類「理論」是可容許的。&lt;br /&gt;
# 在福音派基督教的範疇內，思想與教導的自由是必要的。&lt;br /&gt;
# 反對分裂，推崇合一與自由。&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
信條將五大基要稱為「特定理論」，其論點可精簡地總結為以下兩句話：&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
:我們當中有些人認為，1923年總會決議中所包含的特定理論，是對這些事實與教義的滿意解釋。但我們一致相信，這些並非聖經與我們的標準所允許的、用以解釋我們宗教中這些事實與教義的唯一理論，並且所有持守這些事實與教義的人，無論他們採用何種理論來解釋，都完全值得信賴與交誼。&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
部分由於奧本信條被接納，那些因此感到被排擠的長老宗傳統派人士後來創立了正統長老會。該教會維持了較舊的標準，例如相信五大基要教義（如上所列）。&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
關於此信條的討論持續到1940年代，當時美國長老會（亦稱南方長老會）開始考慮與北方的美國長老會合併，保守派人士指控該信條反映了北方教派的神學立場。&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
==外部連結==&lt;br /&gt;
* 全文&lt;br /&gt;
*: 奧本信條 - 長老會聖約網絡&lt;br /&gt;
*: 美國長老會（USA）新聞 - Presbyweb - 奧本信條&lt;br /&gt;
*: 奧本信條 - PCA歷史中心&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
==保守派長老會的回應==&lt;br /&gt;
*: 1925年：〈福音派範疇內的自由〉，大衛·S·甘迺迪&lt;br /&gt;
*: 1925年：〈總會應該代表教會嗎？〉，約翰·格雷森·梅欽&lt;br /&gt;
*: 1925年：〈長老會中有兩種宗教嗎？〉，大衛·S·甘迺迪&lt;br /&gt;
*: 1926年：〈教會的使命〉，約翰·格雷森·梅欽&lt;br /&gt;
*: 1932年：〈異端的「奧本信條」：對長老會真正和平與純潔的威脅〉，H·麥卡利斯特·葛里菲斯&lt;br /&gt;
*: 1935年：〈奧本異端〉，戈登·H·克拉克&lt;br /&gt;
*: 1942年：〈奧本信條〉，丹尼爾·S·蓋奇&lt;br /&gt;
*: 1942年：〈奧本信條的影響〉，威廉·柴爾茲·羅賓遜&lt;br /&gt;
*: 1944年：〈林格爾博士與奧本信條〉，丹尼爾·S·蓋奇&lt;br /&gt;
*: 1944年：〈自由派對超自然基督的攻擊〉，威廉·柴爾茲·羅賓遜&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
==參考資料==&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
[[分類: 待校正]]&lt;/div&gt;</summary>
		<author><name>TaiwanTonguesApiRobot</name></author>
	</entry>
</feed>