跳至內容
主選單
主選單
移至側邊欄
隱藏
導覽
首頁
近期變更
隨機頁面
MediaWiki說明
Taiwan Tongues 繁中維基
搜尋
搜尋
外觀
建立帳號
登入
個人工具
建立帳號
登入
檢視 整批預訂 的原始碼
頁面
討論
臺灣正體
閱讀
檢視原始碼
檢視歷史
工具
工具
移至側邊欄
隱藏
操作
閱讀
檢視原始碼
檢視歷史
一般
連結至此的頁面
相關變更
特殊頁面
頁面資訊
外觀
移至側邊欄
隱藏
←
整批預訂
由於以下原因,您無權編輯此頁面:
您請求的操作只有這些群組的使用者能使用:
使用者
、taigi-reviewer、apibot
您可以檢視並複製此頁面的原始碼。
「整批預訂」是一種將多部電影作為一個單元銷售給戲院的制度。從1930年代初起,整批預訂一直是好萊塢片廠制度下的普遍做法,直到1948年美國最高法院在《美國訴派拉蒙影業公司案》中裁定其為非法。在整批預訂制度下,「獨立(『非附屬』)戲院業者被迫在不甚了解影片內容的情況下,接收片廠大量電影。如此一來,片廠便能將B級片與A級大片及明星電影綑綁銷售,使製片與發行業務更具經濟效益。」該制度中涉及購買未看過影片的環節,被稱為「盲目競標」。 ==默片時代的起源== 在阿道夫·朱克的領導下,派拉蒙影業對好萊塢引進整批預訂的做法負有主要責任。總經理阿爾·利希特曼向朱克建議,片廠每年應製作52部電影,並預先銷售其年度計畫: 除了聯美公司外,片廠制度中的其他公司也不同程度地仿效了這些政策。在1920年代大部分時間裡,特別是派拉蒙與華納兄弟,「嚴重依賴整批預訂與盲目競標」。1921年,聯邦貿易委員會對片廠的預訂行為展開調查,此調查持續了11年。1927年的一項停止並終止令被主要片廠所忽視。試圖維持開放預訂的小型發行商,如聯合發行商,最終也被迫接受此做法。 ==制度的發展== 隨著1920年代末好萊塢轉向有聲電影,整批預訂日益成為標準做法:為了能獲得片廠具吸引力的A級片,許多戲院被迫租下公司整季的全部作品。派拉蒙影業總裁阿道夫·朱克收購了派拉蒙-普布利克斯院線,共計1,200個銀幕,並堅持放映商與獨立戲院若想獲得派拉蒙獨家頂級製作,就必須與其公司簽訂合約。由於整季的電影皆以全包或全不包的方式提供,戲院不僅是在競標他們未看過的電影,甚至是在競標許多尚未製作的電影。這也被稱為「盲目競標」,因為除了知道類型、男女演員及簡略的劇情梗概外,放映商對他們所購入的影片一無所知。在某一案例中,朱克向戲院業者施壓,要求他們每年購買一批104部電影,並強迫他們連續52週每週放映兩部電影。B級片——意在作為雙片連映中較次要影片放映、製作成本較低的電影——是以固定費用(而非A級片的票房分帳制)出租,因此可以設定一個基本上保證每部B級片都能獲利的價格。整批預訂與盲目競標意味著主要片廠無須過度擔心這些B級片的品質: 《生活》雜誌在1957年一篇關於片廠制度的回顧報導中,將這些較不具吸引力的影片形容為「百萬美元的庸作」: 除了整批的劇情長片外,放映商還被要求一併接受主要片廠的短片——這種做法被稱為全線強制銷售。規模較小的好萊塢片廠——統稱為「貧窮巷」——沒有能讓他們強迫戲院業者直接進行整批預訂的A級明星大片。因此,他們大多將獨家區域發行權出售給所謂的「州權」公司。這些發行商再將多部電影成批銷售給放映商,通常是六部或更多由同一位明星(鑑於影片來源於貧窮巷,通常是較次要的明星)主演的電影。 ==終結== 1938年7月,司法部反托拉斯部門提起訴訟,即《美國訴派拉蒙影業公司等案》,指控八家主要好萊塢片廠違反了《謝爾曼反托拉斯法》。 1890年的《謝爾曼反托拉斯法》以不同的反托拉斯條款管制州際商業,並被用來對抗片廠制度的壟斷行為。整批預訂與盲目競標是被指控為非法壟斷行為的核心。 司法部在1928年的《名人–拉斯基反托拉斯案》中對好萊塢片廠的發行部門提起訴訟。司法部指控了十家控制國內98%戲院發行通路的實體。片廠提出上訴,並成功阻止了指控的進一步執行直到1929年,但由於股市崩盤與經濟大蕭條同時發生,使此問題變得無關緊要。主要片廠控制了其旗下戲院的排片,並協議了廣泛的發行交易,從而壓縮了獨立戲院的財務狀況。 1940年10月29日,五大片廠(洛伊斯/米高梅、派拉蒙、二十世紀福斯、華納兄弟–第一國家、雷電華——擁有大型院線的主要片廠)簽署了一份同意判決,試圖了結此案。該判決規定,除其他事項外,「整批預訂將繼續,但每批不得超過五部電影;應定期舉辦同業放映會,向放映商提供預先看片的機會;[以及]禁止強迫搭售短片與新聞片。」由於該判決是在1940–41年放映季於9月1日開始後才制定的,新的五部電影一批的安排直到1941–42年放映季才生效。當同意判決於1942年失效時,大多數主要片廠仍維持五部一批的做法,但米高梅曾有兩年採用十二部一批。相較之下,華納兄弟則在1943年完全放棄了整批預訂。此做法最終在1948年最高法院於派拉蒙反托拉斯案中對片廠作出的《美國訴派拉蒙案》判決中被完全禁止。 最高法院同意下級法院的裁決,裁定所有主要電影片廠透過其對戲院的控制,阻礙了國內外競爭。在1948年的判決中,最高法院下令廢除整批預訂,並要求將戲院資產與製片及發行業務分離。失去了對整批預訂的控制,片廠擔心他們再也無法強迫戲院每年購買多達400部電影。由於預期到巨額利潤損失,片廠削減了製片計畫,並終止了與演員、製片人、導演及其他工作人員的合約。新失業的藝術家們追隨前輩的腳步,開始在電視領域尋求事業發展。隨著受歡迎的電影演員從銀幕轉向電視螢幕,觀眾也追隨他們喜愛的藝人到這個新媒體。1951年,幾乎所有擁有電視台的城市,電影院倒閉數量都顯著增加,與此同時電視收視率也同步上升。 ==註解== ==資料來源== * Ward, Richard Lewis. When the Cock Crows: A History of the Pathé Exchange. SIU Press, 2016. ==外部連結== Category:電影院與戲院 Category:電影史 Category:美國反托拉斯法 [[分類: 待校正]]
返回到「
整批預訂
」。